Išči

Informacije

Objave z informativno vsebino.
Informacije

Objavljalci

Authors

Arhiv

Franci Savenc 1139 1

Odgovor na polemiko

Kopija s strani GRSZ: v zvezi z objavljenim člankom v Kamniškem občanu

Kopija objave med novicami na straneh
Gorske reševalne službe Slovenije

Odgovor na polemiko

v zvezi z objavljenim člankom v Kamniškem občanu


( Objava 31.avg.2006) Želimo opozoriti in pojasniti, nekatere netočnosti v objavljenem članku v zvezi s helikopterskimi prevozi v reševalnih akcijah GRS. Članek je bil objavljen v "Kamniškem občanu" in posredovan v objavo tudi na slovenski planinski portal.
  • Stroške prevoza ponesrečenih in obolelih v gorah s helikopterjem zaenkrat krije ZZZS iz obveznega zdravstvenega zavarovanja (govorimo o Slovencih, tujci imajo druga zavarovanja).
  • Računa za prevoz s helikopterjem z gora, po nam poznanih podatkih, doslej še ni prejel noben poškodovanec oz. bolnik.
  • ZZZS ne krije stroškov prevoza mrtvih in nepoškodovanih z gora. Reševanje in prevoz teh, ni področje zdravstva, pač pa drugih resorjev.
  • Zdravniki GRSS odločajo zgolj o medicinski indikaciji za prevoz ponesrečenih in obolelih s helikopterjem (pomeni o tem, da je potrebno poškodovanega ali obolelega transportirati v nadaljno oskrbo), kot velja za vse nujne prevoze v okviru nujne medicinske pomoči na celotnem ozemlju države.
  • Dejavnost GRSS je v celoti prostovoljna in brezplačna za poškodovanega ali obolelega.
  • GRS ima zgolj pravico predlagati URSZR, da izda zahtevek oz. račun ponesrečencu za povrnitev stroškov, ki jih je povzročil, če je ta nesrečo povzročil namerno, iz hude malomarnosti, pod vplivom alkohola......V letošnjem letu takega zahtevka GRSS - URSZR še ni posredovala.
  • Natolcevanja , da si dekleti nista upali klicati GRS zaradi plačila prevoza s helikopterjem, ne služijo nikomur. Dnevno lahko na istih spletnih straneh beremo o spremstvu gorskih reševalcev izgubljenih in nepoškodovanih planink in planincev v dolino (peš).

predsednik GRZS: Miro Pogačar
Kategorije:
Informacije SLO Vse objave
Značke:
GRS informacije v2

1 komentarjev na članku "Odgovor na polemiko"

Bojan Pollak,

Žal se je polemika razvila v popolnoma napačno smer. Pri tem jo nekateri uporabljajo za (osebne) obračune. Namen članka je bil predvsem preventiven – opozoriti, da reševanje (kamor spada celotna pomoč, poškodovanim in nepoškodovanim) ni vedno zastonj za reševane, da bodo zato bolj previdni. To je potrebno povedati ljudem, v znanje in ravnanje.

Res je, da stroške prevoza ponesrečenih in obolelih v gorah helikopterjem zaenkrat krije ZZZS. Vendar samo za tiste, ki so zavarovani oziroma so plačali premijo. Če je npr.: samostojni podjetnik zamudil s plačilom in se mu je zgodila nesreča, bo dobil račun.

Ni res, da doslej ni nihče od poškodovanih dobil računa za prevoz s helikopterjem. Dobil ga je gasilec, ki si je pri gašenju požara v gorah zlomil nogo, dobila sta ga dva plezalca, ki sta bila podhlajena (trenutno to obravnava sodišče).

Res je, da ZZZS ne krije stroškov prevoza mrtvih in nepoškodovanih z gora. Zato za take oziroma njihove svojce prevozi niso brezplačni in dobivajo račune. Primer prevoza iz Skute, primer prevoza letos iz Dolskega grabna, kjer samo zaradi posredovanja načelnika postaje GRS Kamnik, družina preminulega ni dobila računa.

Res je, da zdravniki GRSS odločajo o medicinski indikaciji, vendar je ga. Eva Pogačar v radijski oddaji na prvem programu Radia Slovenija povedala, da zdravniki predlagajo izstavo računa za helikopterski prevoz oziroma za reševanje.

Res je, da je dejavnost GRSS v celoti (za enkrat – glej Zakon o zaščiti in reševanju!) v celoti prostovoljna in brezplačna za poškodovanega

Res je, da GRSS nima pravice izstaviti računa za svoje delo.

Ni res, da je natolcevanje, da si dekleti nista upali poklicati112 oziroma GRSS zaradi plačila prevoza s helikopterjem. Da si nista zaradi stroškov upali klicati 112, je povedal dr. Malešič po razgovoru s prizadetimi.

Žal se mešajo tu različne reči, ki so sicer med seboj povezane, vendar tudi (zakonsko) ločene. Eno je GRSS, drugo pa je plačevanje reševanja. Reševanje oziroma pomoč pomoči potrebnim je delo GRSS, plačevanje tega dela, kdo in koliko, pa je stvar države (glej zakon o zaščiti in reševanju). Ravno zato morajo biti informacije točne, da bodo ljudje vedeli ločiti ti dve reči in tudi ustrezno ukrepati.

1. Za zavarovane poškodovane in obolele reševanje (helikopterske prevoze) plača ZZZS

2. Za nezavarovane poškodovane in obolele reševanje (helikoptersko) ne plača ZZZS, ampak sami ali kdo drug.

3. Helikopterske prevoze nepoškodovanih in zdravih plačajo ti sami oziroma nekdo drug – odvisno kaj se napiše v poročilu.

4. Helikopterske prevoze mrtvih ne plača ZZZS, ampak svojci ali nekdo drug.

Iz vsega tega sledi, da reševanje, ki vsebuje helikopterski prevoz, za živega ali mrtvega reševanega ni vedno in v vsakem primeru zastoj. Po novem zakonu o zaščiti in reševanjuje pa bo (je) za reševanega zastonjsko reševanje še bolj zoženo. Torej ne smemo, če upoštevamo realnost, trditi, da je pri nas reševanje za (vse) reševane zastoj. Za večino je, za nekatere pa tudi ne. To so meni znana in preverjena dejstva. Če se kje motim in je drugače, potem prosim za popravek, da ne bom, pa ne samo jaz, ampak tudi drugi, ostal nepoučen.

Priloga: Izvleček iz ZAKONA O SPREMEMBAH IN DOPOLNITVAH ZAKONA O VARSTVU PRED NARAVNIMI IN DRUGIMI NESREČAMI (ZVNDN-A, Ur. l. 28/2006).

Čeprav podzakonski akti še niso narejeni, ga je zelo potrebno dobro poznati zaradi znanja in ravnanja.

52. člen

V 118. členu se dodajo novi tretji, četrti in peti odstavek, ki se glasijo:

(3) Ne glede na prvi odstavek tega člena mora fizična oseba, ki je zaradi malomarnosti, neusposobljenosti ali neustrezne opremljenosti povzročila ogroženost ali nesrečo oziroma stanje, zaradi katerega so nastali stroški nujnega ukrepanja, povrniti sorazmeren delež stroškov intervencije, ki jih določi vlada.

(4) Vlada določi dejavnosti, pri katerih morajo udeleženci pokriti sorazmeren delež stroškov intervencije ne glede na vzrok in odgovornost za nesrečo in pri katerih morajo biti udeleženci zavarovani za primer nesreče. Sorazmeren delež stroškov intervencije krije zavarovalnica oziroma udeleženci sami, če niso zavarovani.

Prvi odstavek 118. člena: (1) Fizična ali pravna oseba, ki je namenoma ali iz velike malomarnosti povzročila ogroženost, zaradi katere so nastali stroški nujnega ukrepanja, oziroma povzročila nesrečo, mora pokriti:

- stroške zaščitnih in reševalnih intervencij;

- stroške sanacije in vzpostavitve v prejšnje stanje;

- stroške odškodnin fizičnim in pravnim osebam.

Za objavo komentarja se prijavite ali registrirajte.

Prejšnja objava Bilten URSZR za 29.08.06
Naslednja objava Bilten URSZR za 31.08.06
  • Število objav: 27661

Informacije

Informacije