Išči

Informacije

Objave z informativno vsebino.
Informacije

Objavljalci

Authors

Arhiv

Franci Savenc 8741 10

Bivak na Kotovem sedlu

pod Jalovcem bodo uradno odprli v soboto, 16. julija 2005 – Vabita postaji GRS Kranjska Gora in Rateče - Ob 10. uri!

Bivak na Kotovem sedlu

pod Jalovcem bodo uradno odprli v soboto, 16. julija 2005 ob 10. uri – Vabita postaji GRS Kranjska Gora in Rateče


Bivak stoji pod veliko skalo, četrt ure pod Kotovim sedlom, nekako na višini 1965 metrov.

Tistim, ki bi se radi udeležili proslave: cesta v Tamar je odprta zjutraj do osme ure, a k bivaku velja od Doma v Tamarju oditi vsaj malo prej, saj je hoje (po poti čez Brkico) kar dobri dve uri.

Fotografije Aleš Robič



Iz Tamarja so ga prenesli v sredo, 6. julija 2005
Kategorije:
Informacije SLO Vse objave
Značke:
GRS informacije v2

10 komentarjev na članku "Bivak na Kotovem sedlu"

Boris Strmšek,

Gledal sem ga že spodaj na travniku pri planinskem domu v Tamarju in se spraševal, le kam ga bodo postavili. Pravzaprav oblika bivaka ne moti, čeprav sem videl že lepše, vendar to je moje mnenje. Nekomu se pač zdi najlepši. Funkcionalnost je stvar uporabnikov. Tisti, ki ga bodo uporabljali, pa četudi bodo to Čehi, Madžari, Italijani, Slovenci ali celo Marsovci, bodo že ugotovili vse njegove dobre in slabe lastnosti. Mogoče bom celo kdaj med njimi, čeprav je v dolino dokaj blizu in vselej raje sestopim v dolino, kot pa se prekladam uro ali dve stran po nepotrebnem. A nevihte in slabo vreme ne sprašujejo, kaj bi mi radi. Mogoče bo nekomu tudi rešil življenje ali ga obvaroval pred mrazom, vlago in podobnimi tegobami. Kar se tiče dovoljenj za postavitev, bi vseeno pričakoval, da na območju Triglavskega narodnega parka za takšne posege morajo biti, še posebej, če je bila postavitev bivaka prisotna v medijih. Lepo pa bi bilo do vseh slovenskih gornikov (TNP je namreč last vseh slovenskih državljanov), da izvejo kdo, kaj in zakaj. Bojazen, da si ga bodo lastili Čehi ali kdorkoli pa seveda tudi ni iz trte zvita. Vendar pa je stvar raznih nadzornikov, inšpekcij in podobnih, da preprečujejo v naših gorah tovrstna "prisvajanja" bivakov. No, in tukaj lahko pridemo do ključnega vprašanja: Ali je Zakon o Triglavskem narodnem parku dovolj dober in jasen, da lahko tovrstne stvari preprečimo?


Vid Pogačnik,

Glede na to, da je ta del Julijcev znotraj območja Triglavskega narodnega parka, se mi res zastavlja vprašanje, ali je bivak zakonito postavljen.


Boštjan Virc,

Aha, se je že začela klasika... Čehi, Romi in podobni so spet kriv za vse. Zelo konstruktiven in pohvalen način diskusije. Še dobro, da recimo Italijani ne prepovejo Slovencem spanja v zelo razširjenih bivakih po Z Julijcih pa še kje drugje. Bele vode in bivaka Gorica sta ratala že na pol slovenska, recimo.

Meni osebno se bivaki zdijo precej bolj prijetni kot oblegane koče in podpiram njihovo uporabo ob strogem držanju določenih pravil. Bilo bi sicer lepo in prav slišati kakšno strokovno analizo škodljivih učinkov na okolje, v kar pa ne sodijo razne pavšalne, stereotipne in nestrpne ocene.

Najprej se malo ozrimo vase, prosim.


Bojan Turšič,

K že napisanemu bi samo dodal:

Na dan odprtja bivaka je bil tudi na TV viden prispevek tem dogodku. In med izjavami je bila tudi naslednja:

"bivak bo močno olajšal turo na Mangrt !!!, kajti tudi za izurjene in dobro pripravljene gornike je to velik zalogaj"

Lepo vas prosim, ampak me pa res zanima, koliko jih za izhodišče ture na Mangrt izbere Tamar. Če pa že, bo verjetno bolj smiselno prespati v bivaku na Robu nad Zagačami, ne pa urico ali dve nad Tamarjem.

Mislim da so naši Julijci dodobra pokriti bodisi z bivaki , bodisi s kočami in da takih ali drugačnih skrpucal ne potrebujemo.

Brez zamere in veliko lepega v gorah !!!


Jani Bele,

Ob estetski grozljivki posnetka bivaka pod Kotovim sedlom imam občutek, da so tam pristali Marsovci.Ob zapisu, kdaj so ga pripeljali gor bi želel čimprej videti zapis, kdaj so ga odpeljali dol. Komu je (bo) namenjen, pa vedo itak le postavljalci.

Za 1.april so nekateri padli na novico o bivaku na Konju. Verjetno zaman pričakujem, da se je urednik zopet pohecal z nami.

Jani


Tomaž Ogrin,

Odgovor gospoda Lavtižarja glede dovoljenj za postavitev bivaka je še bolj birokratsko kot so uradniki sami. Kar ne moreš verjet, da kot gornik (verjetno) da tak sprenevedav odgovor, saj je bil najbrž ves čas zraven. Lahko si razlagaš, da je pač užaljen, da kaj takega sploh lahko kdo vpraša, ob vseh naporih, ki so jih prostovoljci pretrpeli, da je do bivaka pod Kotovim sedlom sploh prišlo. Lahko bi zrelo odgovoril: Zavod TNP nam je dal soglasje, pa upravna enota pa lastnik. Tako pa je pustil stvar odprto...Škoda.

Čeprav sem temu bivaku naklonjen (kar pa ni pomembno) pa razumem tudi taka vprašanja o soglasjih za umeščanja objektov v naravni prostor kot izraz večje občutljivosti ljudi za posege v gorski svet.

Kar je zelo pozitivno. Ob mnogih kršitvah na tem področju: cestne vlake na planine: Zelenica, Planina pri jezeru, Svečica, Planina v Laz, itd., pa črni vikendi, ipd., križi na vrheh gora in hribov kot izraz človekovega napuha, itd., motorizacija gorskega sveta, ipd. so glasovi v prid ohranjanju naravnih prostorov, posebno v TNP, brez človekovih bivalnih objektov in s pritajeno prisotnostjo, koristni.

Najbolj odgovorno delo je bilo določitev mesta postavitve, tako glede varnosti kot funkcije. Kar zahteva celoletno dobro poznavanje tega gorskega področja in gibanja v njem. Takole na palec bi rekel, da le kakšen močnejši potres ali strela lahko pomembneje posežeta v usodo bivaka in ljudi na tem mestu. Želimo jim vso srečo.

Upam, da se bodo obiskovalci znali obnašati prijazno do okolice, saj je domnevati, da so tam tudi kakšne vrste živali, ki so doslej imele razmeroma mir, saj poti proti Kotovi špici ali Mangrtu, niso prav močno obiskane, kot tudi greben do Ponc ni mačji kašelj.

Vsekakor bi bilo za javnost, na katere korist se sklicuje Lavtižar (brez verifikacije, tako na palec) pomembno vedeti ali je to zadnji, še nujen bivak v gorah TNP. Kje se to rojeva...?


Jernej Bevk,

Bivaki so konzerve. Špartansko zavetišče, ki nudi osnovno varstvo pred okoljem. Postavljeni bivak je ohranil vso preprostost takih objektov in zraven ponudil še sodobno oblikovanje. Pločevinast ovoj je stisnjen v logično in racionalno obliko, ki išče navdih v kamniti okolici. Nekomu so pač bolj všeč okrogline ali pa strme dvokapnice, pa kaj potem..

Tako bomo ljudje, ki znamo ceniti lepo lahko hodili obiskovati ta bivak, ostalim, ki uživajo v ceneni kvazi historični arhitekturi pa priporočam bivanje v roza skropucalu, ki je nastalo sredi Kranjske Gore na mestu nekdanje hotela Prisank.

Vse čestitke arhitektu, predvsem pa investorju, ki sta se spravila v boj s provincialno miselnostjo.

Ker se vam bo ob tem prebudilo razmišljanje o trajnosti sodobne arhitekture,razmislite še o tem:

Eiflov stolp so ob zgraditvi obsojali z inženirsko spako, danes je arhitekturni simbol Pariza.

ali pa takole:

Slovenci norimo za novimi avtomobili, pri katerih sprejemo vse oblikovalske puhlice, hiše pa imamo v obliki napihnjenih gorenjskih kašč izpred stotih let s plastičnimi okni in klima napravo na fasadi.

Pa tudi v gore zahajamo v novih oblačilih, ki predvsem zaradi svoje funkcionalnosti nekako niso več iste, kot so bile pred petdesetimi leti. Leskovo palico smo zamenjali z zložljivimi smučarskimi palicami, volnen pulover pa s sinttičnim flisom.

Arhitektura je žal del zapostavljene splošne kulture o kateri med izobraževanjem ne zvemo ničesar, pa vendar, nevednost naj ne bo opravičilo za slab okus.


Matjaž Novak,

Kolikor je mogoče razbrati iz slike, bivak na Kotovem sedlu res ni biser arhitekturnega oblikovanja. Ena možnih rešitev bi bila, da se ta in vse podobne konzerve, vključno z nekaterimi oskrbovanimi kočami odstranijo z naših hribov, za Čehe pa se zapre meja. Tako bodo naši hribi res spet naši. Me je pa strah, kaj če imajo tak način razmišlanja tudi pri naših zahodnih sosedih, kamor se jutri odpravljamo.

LP Matjaž


Jožef Lavtižar,

Še dobro, da je minil čas enoumja, kajti vsake oči imajo svoj"ga malarja. Seveda je kritika dobrodošla - pa še poceni je!

Se je kdo ob tem vprašal, koliko dela je bilo za projekt potrebno, koliko je vsak, ki je pri tem sodeloval v projekt vložil - sebe, svojih sredstev in svojega časa.

Skratka - pohvala in HVALA vsem, ki ste pri projektu sodelovali!!!


Jožef Lavtižar,

Spoštovani Mitja, podatki o izdaji upravnih dovoljenj so javni in so ti dostopni pri organu, ki je za izdajo tovrstnega dokumenta pristojen. Iluzorno je pričakovati, da ti bo kdo napisal:"Ja, imamo dovoljenje št. ...., ki ga je izdalo.....". Torej pot pod noge, vloga, čakanje - tko kot pravi cesar.

Ni moj namen pojasnjevanje postopka pridobitve informacije. Pač pa te želim opozoriti na dejavnost, ki se imenuje prostovoljna in dejavnost v javnem (splošno dobrem) interesu. Torej, kjer je volja je tudi pot in iz tega bi se morali učiti tudi drugi in takšni ..... Če bi politika k projektu Pediatrične klinike pristopila na način, kot je bil uporabljen pri postavitvi bivaka, bi jo danes že imeli in če bi k projektu bivaka pritopili tko, kot se pristopa k projektu izgradnje Pediatrične klinike, bi bivak ostal samo še v glavah tistih, ki jih težave ujamejo v tistem koncu, kjer ta ŽE stoji! Upam, da ti ga ne bo potrebno obiskati - ali pač!?

Za objavo komentarja se prijavite ali registrirajte.

Prejšnja objava Bilten URSZR za 10.06.05
Naslednja objava Bilten URSZR za 11.06.05
  • Število objav: 27685

Informacije

Informacije