Borut Peršolja: ... v gorah se ne bomo delili po strankarski pripadnost...
Pismo
Upravnemu odboru PZS
Predsednik mag. Franci Ekar
Spoštovani!
V obvestilih Planinske zveze Slovenije (številka 12, 10. 12. 2005) je objavljen sklep o postopku kadrovanja za organe Planinske zveze Slovenije v obdobju 2006–2010. Ugotavljam, da je četrta točka tega sklepa nepopolna, saj ne upošteva
Vodil pri delu Planinske zveze Slovenije in planinskih društev, ki jih je sprejela skupščina Planinske zveze Slovenije leta 1999 in sklepa izredne skupščine Planinske zveze Slovenije iz leta 2004. Naj obudim spomin:
- Planinska organizacija je leta 1999 po treh letih intenzivnih razprav na vseh organizacijskih ravneh planinske organizacije sprejela dokument z naslovom Vodila pri delu Planinske zveze Slovenije in planinskih društev. V dokumentu smo opredelili, da »se v gorah ne bomo delili po strankarski pripadnosti, ki naj ostane osebno prepričanje vsakega obiskovalca gora. Ni dopustno, da so vodilni strankarski funkcionarji obenem tudi vodilni funkcionarji v planinskih organizacijah.«
- Planinsko društvo Domžale je jeseni 2004 sprožilo postopek za razpravo in odločanje o nezdružljivosti opravljanja političnih funkcij z vodstvenimi nalogami v planinski organizaciji na Izredni skupščini Planinske zveze Slovenije, kar je podprlo še 38 drugih planinskih društev. Razprava je potekala dober mesec in pol ob glasovanju pa se je izkazalo, da ima planinska organizacija o tem enotno stališče! Izredna skupščina Planinske zveze Slovenije je 23. oktobra 2004 z veliko večino glasov podprla sklep: »Skupščina Planinske zveze Slovenije ugotavlja, da je v skladu s Statutom Planinske zveze Slovenije in Vodili pri delu Planinske zveze Slovenije in planinskih društev opravljanje funkcionarskih nalog v politični stranki nezdružljivo z opravljanjem vodstvenih funkcij v organih planinske organizacije.«
Sklepa iz leta 1999 in 2004 sta še vedno v veljavi in veljata tudi za postopke kandidatur za vodstvene funkcije Planinske zveze Slovenije v mandatnem obdobju 2006–2010, česar Upravni odbor Planinske zveze Slovenije v sklepu o postopku kadrovanja ni upošteval. Oba sklepa najvišjega organa planinske organizacije veljata za vse, vendar se za to očitno ne zmenite (k vaši samonikli drži se je pridružil tudi Franc Kocbek, predsednik nadzornega odbora Planinske zveze Slovenije in tudi nekateri člani upravnega odbora Planinske zveze Slovenije).
V posmeh sprejetim sklepom je v obvestilih Planinske zveze Slovenije (številka 12, 10. 12. 2005, stran UO–7) v zapisniku 19. seje upravnega odbora Planinske zveze Slovenije (Kranj, 13. 10. 2005) pod točko razno objavljena pobuda, »da se iz »vodil PZS« izvzame določilo da člani, aktivni v politični stranki ne smejo biti voljeni funkcionarji PZS, PD...« Očitno je predlagatelj Jože Melanšek ugotovil, da bodo v nasprotnem primeru imeli nekateri zdajšnji funkcionarji Planinske zveze Slovenije zaradi sedaj veljavnih stališč težave pri kandidiranju v organe Planinske zveze Slovenije.
Upravnemu odboru Planinske zveze Slovenije ne odrekam možnosti, da to vprašanje spet postavi v središče dogajanja (čeprav je od podobne razprave minilo komaj dobro leto), vendar bi kazalo ob tem upoštevati, da je za spremembo Vodil pri delu Planinske zveze Slovenije in planinskih društev potrebna enaka procedura, kot pri njenem sprejemanju.
V izogib težavam v postopku kandidiranja in izvolitev organov Planinske zveze Slovenije sem Komisiji za izvedbo volitev upravnega odbora Planinske zveze Slovenije (predsednik Bogdan Seliger) že pred mesecem dni predlagal, da oblikuje predlog za dopolnitev sklepa o postopku kadrovanja za organe Planinske zveze Slovenije v obdobju 2006–2010 z navedbo pogoja, ki se ga uvrsti za tretjo vrstico obstoječe 4. točke sklepa z besedilom:
- da niso funkcionarji političnih strank, kar dokažejo s pisno izjavo k vloženi kandidaturi
in posledično podaljšanje roka za vlaganje in dopolnitev že vloženih kandidatur za recimo 14 dni, kar ne bo oviralo kakovostne izvedbe postopkov.
V skladu s tradicijo zadnjih let se predsedniku komisije Bogdanu Seligerju o tem ni zdelo vredno obvestiti članov komisije in predlog uvrstiti na dnevni red seje komisije. V osebnem pismu je sporočil da je »že na upravnem odboru PZS prevladalo mnenje, da potrebujemo ljudi, ki bodo zanjo delali pa, če so ali niso člani katerekoli partije. Kot dodatna varovalka pa je v razpisu volitev zahteva, da se predlagatelj in kandidat podpišeta na kandidaturi in s tem potrdita, da bo kandidat delal za namen planinstva.« Spoštoval je obstoječo prakso in se samovoljno odločil, da je njegovo osebno mnenje hkrati tudi mnenje komisije, ki jo vodi.
Ker sem ponovno prisiljen javno opozoriti na kršenje sklepov najvišjega organa Planinske zveze Slovenije naj opozorim na dejstvo, da sem in smo v primerih, ko smo v zadnjih letih opozarjali na sporne odločitve in ravnanja posameznikov, razpravo o teh občutljivih zadevah vedno najprej sprožil(i) v organih planinske organizacije. Rezultat je bil vedno samo molk, molk in molk, sem pa tja pa tudi neznosno sprenevedanje. Organ, ki ga vodite med dvema skupščinama, je reagiral samo v primeru sklica Izredne skupščine PZS jeseni 2004, v drugih primerih pa je umolknil in v poslušanju tišine sta se mu vdano pridružila tako Nadzorni odbor PZS kot tudi Častno sodišče PZS. Namesto formalno odločenega sklepa se je praviloma dogajalo, da je planinska organizacija odgovore posredovala prek sredstev javnega obveščanja in sama začela prati perilo kar v gorah (kar je v nasprotju z deklariranim programom zmanjšanja onesnaževanja odpadnih voda v gorah ...).
Vsekakor ne želim, da bi morebitno neustreznost postopkov kandidiranja in posledične nelegalnosti poteka volitev reševali izven planinske organizacije v pravosodnih postopkih, saj bi ji to samo škodilo. Zato vas pozivam, da v upravnem odboru Planinske zveze Slovenije poskrbite za pravilno izvedbo volitev kot temeljnega preizkusnega kamna demokratičnosti organizacije, ki jo vodite.
Hvala za odgovor in lep gorniški pozdrav,
Borut Peršolja