PZS, Forum - Pavel Škofic: ... športnega plezanja 
... Zapisnika še ni ...
Za 14. in 15. junij je razpisan seminar za sodnika športnega plezanja. Pri tem imam nekaj pomislekov.
Na zboru načelnikov smo vsi slišali izjave s strani zagovornikov trenutnega sistema, da je trenutni tekmovalni pravilnik popolnoma neustrezen. Nasprotniki sistema se s tem najbrž večinoma strinjamo. Pojavi pa se vprašanja smiselnosti izvedbe izobraževanja po takem pravilniku. Najprej bi bilo smiselno pripraviti dober pravilnik, potem pa organizirati izobraževanje.
Sodniški pravilnik je zanesljivo še precej hujše skrpucalo kot tekmovalni pravilnik. Izvedba seminarja pred ureditvijo sodniškega pravilnika je neumnost.
Po trenutnem sistemu noben kandidat ne bo mogel dobiti naziva sodnik športnega plezanja IFSC – dobil bo lahko le naziv sodnika športnega plezanja KŠP. To je neumnost brez primere, na kar je na zboru načelnikov opozorila že ena od sodnic. Plačati 60 Eur in zapraviti precej časa, da si pridobiš napačna znaja je dejansko strel v prazno.
Termin je v času, ko so ljudje na dopustih.
Dokler se iz sodniških vrst ne odstrani ljudi, ki lažejo pred zborom načelnikov, se očitno znašajo nad tekmovalci, da bi si dvigovali lasten ego ali sledijo neke druge lastne interese, je po mojem mnenju sramota imeti ta naziv.
Zame osebno je ta seminar popoln prikaz nesposobnosti tega sistema. V izogib kakšnim zapletom – gre samo za moje mnenje. Prepričan sem, da ga ne bo nihče upošteval in da na to pisanje tudi ne bo nobenega odgovora s strani odgovornih.
Pavel Škofic
Kmalu bo minilo 6 tednov odkar je bil izveden zbor načelnikov. Zapisnika še ni, čeprav poslovnik jasno določa rok, v katerem bi moral biti napisan. Prav zanima me, kaj je vzrok, da ga še ni. Kolikor je meni poznano, noben sklep, ki ni zapisan v overovljenem zapisniku, uradno ni veljaven. Tekme torej potekajo po neveljavnem pravilniku, uradnega finančnega plana nimamo, ... Ali bo zapisnik boljši, ko bomo že vsi malo pozabili, kaj se je dogajalo na zboru?
V četrti alineji 10. člena Pravilnika KŠP je jasno zapisano, da se mora član IO izločiti iz glasovanja, če je v konfliktu interesov. Na seji IO, kjer so potrjevali sodnike in vodjo sodniškegha zbora, se načelnik ni izločil, čeprav vsi poznamo zgodbo z lanskega PDK. Načelnik se ni mogel odločiti in vprašati je bilo treba njegovo ženo. Če se odloča o sodnikih ali njegovi ženi, je trenutni načelnik po mojem mnenju v znatnem konfliktu inetersov. Glasovanje o sodniških zadevah je bilo torej z zelo veliko verjetnostjo nično. Če bi se načelnik izločil, bi bil IO namreč nesklepčen. Formalno gledano so torej sodniki zopet brez licenc.
Izobraževanje sodnikov torej ne bo kakšna posebna izjema. Pač le še en strel v prazno več.
Pavel Škofic