Da ne bo kdo mlatil prazne slame naj javno povem, da nisem član nobene politične stranke, niti politično opredeljen, niti nimam nobenih političnih ambicij. Tudi ta država ni to, za kar sem leta 1991 postal vojni veteran. Lahko bi bila mnogo bolj prijazna predvsem za preproste in poštene delovne ljudi. Član PD Bovec sem od leta 1986, markacist in načelnik odseka za poti od leta 1998, predsednik PD Bovec sem bil od marca leta 2003 do 24. julija 2009. Niti za trenutek mi ni žal časa, ki sem ga vložil v to društvo, ki pokriva enega najlepših predelov Julijskih Alp. Sem ustanovni član civilnega združenja Prijatelji Triglava vse od ustanovitve 29. decembra 2003 in bom to ostal tudi naprej. Prijateljstvo v gorah je nekaj najlepšega kar lahko človeka doleti. Na mojih številnih pohodih in vzponih ( v gorah sem povprečno od 150-160 dni letno)sem srečal ogromno ljudi, nikoli ni bilo govora o politiki, čeprav sem bil na Triglavu tudi 7. avgusta leta 1995 ob 100 letnici postavitve stolpa in tudi takrat je bil gor JJ in še večkrat na to obletnico, ko ni nihče iz vodstva PZS prilezel gor, pa tudi nihče od tistih mladeničev in mladenk, ki takrat še vedeli niso kaj so sploh gore, smo mi stali tam v spomin na Aljaža in njegovo delo. Tudi danes zjutraj navsezgodaj sem bil gor in morda smo tik pod stolpom celo rešili človeško življenje. Vsak najde v življenju svoj smisel, Prijatelji Triglava in še ogromno drugih smo ga našli v gorah, nekateri ga nikoli ne najdejo, znajo pa veliko povedati, še posebej o stvareh o katerih skoraj nič ne vedo. Na Bovšekm smo imeli v letu 1998 in letu 2004 dva huda potresa, imeli smo in še imamo škodo na koči Petra Skalarja na Kaninu, poškodovane so bile planinske poti, niti takrat, niti do danes ni nihče z PZS rekel niti "bu niti mu". Sam sem bil zaradi zadnjega potresa 4 leta brezdomec, to seveda nikogar ni zanimalo, vso planinsko delo je teklo naprej, kot, da se ni zgodlo nič. Hvala tovariš Ekar za tvojo nepozornost. Niti tolarja ali evra pomoči nismo dobili od PZS. Pa, da ne bom predolg: Gospoda Štibernik mi je pred kratkim napisal tole in se mi zdi tako pomembno, da bi bilo škoda, če o tem ne bi nič vedeli tudi vi dragi Prijatelji, ki ste za stolp in tudi tisti, ki ste proti Aljaževemu stolpu na vrhu Triglava.
*********************
Pismo Franca Štibernika, ki je bilo poslano osebno avtorju komentarja, smo na izrecno željo Igorja Zlodeja umaknili - Urednik

"Strokovna komisija" si je znameniti Aljažev stolp ogledala v ponedeljek 10. avgusta, naročnik helikopterska prevoza je bila PZS! Kdo bo plačnik računa? So imeli s sabo tudi ultrazvok kakršnega uporabljajo strokovnjaki za kovine za pregled kovin v Adriji? In končno: bo laična javnost lahko kdaj videla to strokovno poročilo?

Bi kdo znal odgovoriti na ta vprašanja!?

Vse pohvale Matjažu za zapisano. Težko bi v nekaj stavkih bolje zadel bistvo. A žal smo tisti, ki razmišljamo tako, v očeh politično motiviranih predstavnikov ljudstva, ki ob teh simbolih po vrhovih gora vpijejo svoj prav in si zraven naročijo še radijski prenos, ožigosani kot nerazgledani ter slovenski zgodovini sovražni odpadniki ljudstva, ki nikakor ne moremo razumeti, da je velik simbol na vrhu gore znak duhovne širine.

Šerkiju sem že povedal, a ker njegovo mnenje še kar "visi" na spletu, tudi objavljam:

1. Za uslužbenca PZS, ki že zaradi eksistence ne more (ne sme) biti nevtralen, se opredeljevanje za in proti niti ne spodobi, saj je logično, da mora podpirati mnenje kruhodajalca. Tudi državni uslužbenci se politično javno ne izpostavljajo.

2. O stolpu sem se že opredelil. Kar so predniki iz posebnih razlogov, predvsem nacionalnih, postavili, naj ostane, novih pa ne postavljajmo, tudi novih granitnih "mlinskih" koles za usmerjanje pogledov ne (začelo se je na Storžiču, mar ne?). Bojim pa se, da prekaljeni politikanti računajo s slovensko nevztrajnostjo, češ, nekaj časa bodo lajali, potem pa MI spet s karavano naprej. Spomnimo se "gornika". Najprej uradna prepoved, potem reakcija, nato protireakcija (zarota proti vrhu PZS), nakar umiritev in preklic uradnega sklepa, a končni rezultat: nihče si besede gornik, tudi kadar je upravičena, ne upa uporabiti. Cilj (po daljšem slalomu) dosežen. Prav podobno se lahko zgodi s stolpom. Navsezadnje ga bodo odpeljali v Klinični center (kot vidite, za prevoze denarja ni škoda) na podrobne preiskave, nakar se ga ne bo več splačalo sestavljati, pa tudi pozabili bomo, za kaj je sploh šlo. Nam bodo že vrgli kako novo kost, če bo še kdo lajal.

3. Dvojna mlaka (jezero) pri koči: To pa je problem, pa sploh ne edini te vrste. A ena inšpekcija ugotovi, da fekalije niso krive, druga ne bo nikoli našla dobrotnika, ki je ribe stresel v vodo, tretja ne ve, kaj bi s čistilno napravo, četrti bi znanstveno ugotavljali, če je res človek kriv za katastrofo (mogoče le splošno ogrevanje ozračja?). Nazadnje bo scenarij kot pri stolpu. Slovenci imamo vrhunsko znanost in neuporabno predelovalno industrijo. Nam to kaj pove o nas samih?

Iz vsega se vidi, da bi bilo čas pogledati, ali je sploh kdo za volanom tega avtobusa.

Samo po sebi umevno se nam zdi, da imamo svojo državo, da je Triglav slovenski itd.; v takšnih pogojih je lahko metati stolpe z vrhov. V Aljaževem času pa ni bilo tako. Res me jezi, ker bi nekateri sedaj, ko nam dejansko ni hudega, ko smo v lastni državi, ko je Triglav slovenski, "ohranjali čistost" in se znebili narodnih simbolov z vrhov - še posebej tega, če res še ni dotrajan.

Strinjam se z g. Jusom: znamenja na naših vrhovih so del naše zgodovine, ki jo nekateri - takšen imam občutek - premalo poznajo in cenijo. So pa mnenja seveda različna in deljena - vendarle pa se mi zdi, da res nimamo občutka za narodovo zgodovino.

In še moj komentar na stavek "Stena. Edini konec, ki ostaja čist in edini, ki je še za Bogove in izbrance.": oprostite, če se s tem ne morem strinjati, saj je tudi tam veliko železja, vpisnih skrinjic in spominskih tabel. In tudi v Steni so mnogi Slovenci - predvsem Skalaši - tudi iz narodne zavesti tekmovali za prvenstvo - s takšnimi ali drugačnimi političnimi prepričanji (ali še bolje: brez njih;)), pa vendarle - niso "pohiteli" le zaradi prvenstva samega, ampak tudi zato, da ne bi vsega "pobrali" Nemci, ki so takrat "oblegali" Steno. Tudi zato imamo danes nekaj Tumovih, Jugovih, Čopovih, Volkarjevih itd. variant Slovenske smeri, pa Gorenjsko in Skalaško, pa Zlatorogove steze in slavnega Čopa.

"Nepotrebne šare" v hribih je sicer res veliko, vendar pa so nekateri "kosi te šare" postali narodni simboli - kot posledica nekih pomembnih dejanj v zgodovini našega naroda. Po mojem mnenju je Aljažev stolp eden od teh in mislim, da terja dober premislek, kaj z njim. Če ni dotrajan, si muzeja nikakor ne zasluži.

Strinjam se tudi z g. Vidmarjem: "Z vrhov pa jaz ne bi nič dol vrgel, le novih ikon ne bi postavljal." Po novih "ikonah" v tem času ni nobene potrebe - se pa bojim, da bodo s podcenjujočim odnosom do narodne dediščine čez čas na žalost res morali priti "novi Aljaži" in njemu podobni.

Pa brez zamere.

Šerki, saj te cenim, ampak tole in še marsikaj je bilo pa precej mimo:

"Stena. Edini konec, ki ostaja čist in edini, ki je še za Bogove in izbrance."

Z vrhov pa jaz ne bi nič dol vrgel, le novih ikon ne bi postavljal.

Ne vem , zakaj so šli betonirat vrh. To je grdo. Navajeni smo bili nametanih skal, so bolj naravno delovale, čeprav so tudi te zaradi stolpa verjetno od nekod privlekli.

Pridružujem se pohvalam Matjažu za plastično prikazano resnico o stolpu. Stolpa se spominjam,ko sem prvič bil v njem pred skoraj 50 leti. Takrat so se tam potikali pravi prijatelji Triglava, vrh pa je bil popolnoma drugačen kot je danes. Upam, da si bo slike ogledal tudi Igor, ki se tako trka po prsih, kaj prijatelji Triglava storijo za ta simbol in morda spoznal, da se je tudi sam ujel v zanko politike.

Ja Matjaž, strinjam se s tabo, da je vsaj v Steni narava še njen gospodar.

Aljažev stolp spada samo na vrh Triglava in nikamor drugam.Takšna je resnica o stolpu.Z metanjem simbolov z gora in označevanjem simbolov z smetmi se je avtor verjetno prenaglil.Pred leti smo pri poročilih slišali,da se s takimi barbarstvi ukvarjajo Talibani v Afganistanu,ko so uničevali spomenike.Slovenija je civilizirana država in prav je ,da taka tudi ostane.

Kakor koili že prepričan sem,da bo stolp ostal na sedanjem mestu.Vsa godlja okoli njega ni bila nič drugega ,kot kost,ki naj jo glodamo,da pozabimo na resnične probleme sedanjega časa.

Je pa zgleda še zadnja odrešilna bilka to,da se prijateljem Triglava podtakne politična obarvanost.

Jojoj!

Gospod Štibernik je pisal tole pisanje samo vam, Igor. Če bi to res hotel, bi svoje pomisleke povedal direktno Ekarju. Igor, torej ste ga potegnili k sebi in namočili, kot bi se reklo? Vam ni nihče povedal, da se zasebne pošte ne sme spravljati v javnost?

Mi ne rabite odgovarjati, bolj me zanima kako bo iz te godlje izplaval načelnik gospodarske komisije, ki ste mu takole polepšali vikend.

Matjaž, provokativno in neprimerno. Z izrazom zelene nevednosti v obilju preobilja rojena nova vera v »čistost« vrhov prav ob Aljažu. Vem, da plačujem račun za vse »houruk« planince od katerih je bil simbol zlorabljen in se ga zlorablja še naprej. Nova vera torej uči: ni pomembno, koliko poštenih zapremo, važno je, da so z njimi kaznovani tatovi.

*********************************

Ni se ukvarjal s politiko, ni imel šol, edino njegovo imetje je bila žena in dvanajst lačnih ust na kajži v hribih nekje bogu za hrbtom. Dobrih 40 mu je bilo. Ni vedel, kaj pomeni narodna zavest, pripadnost… Vojna je v tistih hribih izgledala takole: podnevi so po hiši gazili Nemci in iskali partizane, ponoči so vse, kar je bilo živeža in uporabnega pri hiši, odnesli partizani. Domnevno zaradi skrite hrane za in ne pred partizani, so ga Nemci odgnali v zapor in skupaj z ostalimi 49 talci ustrelili za Kamnitnikom v Škofji Loki.

Prišli so potem z vozom tudi po ženo, ta je v svoji nesreči zlagala najmlajše na voz, da jih vzame s seboj, saj dojenček in malčki niso sposobni preživeti brez nje. Ona na voz, Nemec z voza. Obveljala je njegova. A imela je srečo, po vojni se je vrnila iz zapora v Begunjah in vsi otroci so bili še živi. Njena mati je med tem skrbela za najmlajše (ko so padale bombe so pod mizo klečali in molili), starejši so itak služili na kmetijah za hrano. Že sedemletni otrok gre za pestrno dojenčku…, kmalu zmore vsa kmečka dela,… a se 14-leten reši služenja in zaposli v tovarni. Nihče se tudi po vojni ne sprašuje o narodni zavesti. Molijo in delajo, kot jih je učila mati. Izobraževanje? Kako? Brez kruha ne sede nobena učenost. Delo torej.

**************************

A prišel je čas za narodno zavest in narodni ponos. Vnuki so ga doživeli. Spoštujejo delo, cenijo znanje, predvsem ljubijo domačo zemljo in še posebej besedo, vedo da njena posest in uporaba ni samoumevna. Aljaž jim je to razložil zelo preprosto. Zato bodo tisto njegovo »piksno« branili in si želeli, da jo dnevna politika in ekologija pustita na miru.

Sploh ne ovinkarim in resno mislim, -če stolp odstranijo in dajo v muzej bo najbolj prav. In da ga sploh ne zamenjajo s kopijo!

Vrhovi morajo biti oziroma postati "čisti", ne poligon za razkazovanje nacionalnih, političnih, gospodarskih in vseh ostalih interesov.

Naj razložim zakaj, še preden prvi plane pokonci: Tudi za zadnjim napihovanjem na vrhu ni prav nič drugega kot politika! Mar je res tako težko delovati izven nje? Ker slej ko prej pride do primerjave beli-rdeči in trkanja po prsih, kdo je imel poštene namene. Ali gre spet in ponovno za neko grozno naivnost in bodo pobudniki ali samooklicani prijatelji očaka na koncu tarnali, da jih je politika izkoristila za »kanonfuter«, kot se je to zgodilo zavednim borcem za osvoboditev izpod okupatorja, ki so bili le pogrešljivo orodje prihajajoče klike, ki je prevzela oblast?

Ker se je aktualna oblast v tem času raje namakala na hrvaški obali, je to izkoristila opozicija (SDS) ki je zaslutila priložnost in organizirala srečanje na Triglavu na isti dan, kot je bil shod v podporo stolpu. Slučajno? Dajte ga no srat!

O tem, da so to samo izkoristili, priča povezava na njihovo stran. Imeli so srečanje s čisto drugim namenom, ter izkoristili priložnost, ki se je ponudila kot zrela hruška:

http://www.sds.si/aktivnosti-2940/novice/sds-na-vrhu-18286/

Če skrajšam, Igor in prijatelji so naredili veliko napako, ker so problem spolitizirali in s tem razklali kolikor toliko homogeno planinsko miselnost. Komu služijo skupne fotografije planincev v majicah stranke SDS med prijatelji Triglava, komu fotografije bivšega premieja in njegove luštne žene skupaj z idejnim ali izvršnim vodjo teh prijateljev Triglava? Vsakemu je jasno, kdo se je (bo) pri tem mastil in kdo je stegnil za to roko v žerjavico. Če je Igor član stranke, ga deloma razumem, a v tem primeru je zlil gnojnico na ostalo planinsko množico, ki se je na volitvah drugače izrekla. Počutijo se ogoljufane, ker jih je nekdo skušal prepričevati, da njihova stran ni prava, da naj razmišljajo drugače in bolj pravilno kakor sedaj. In to v imenu planinske kolegialnosti in s Simbolom slovenstva na žrtveniku!

Ne, kost je prevelika za naša grla, zato sodi v muzej, da bo na vrhu mir, ne pa znamenje merjenja moči, na katerega ob vsaki priložnosti ali večjemu zgodovinskemu momentu vsak obeša in lepi svoje pamflete! Raje nam naredite Triglav takšen, kot je bil pred letom 1778 ko je bil osvojen: VSESLOVENSKI in brez vse nepotrebne navlake.

In kaj bi rekel Aljaž, ki mu vsak ki ima čas lepi svoje besede na usta? »Če bi vedel kam bo to peljalo, bi na vrhu raje postavil železno ograjo okoli zemljišča, ki sem ga odkupil. Vrh bi zavaroval tako pred Nemci kot pred našimi zaletavimi backi!«

Glede tega, kaj se spodobi in kaj ne:

Včasih človek ne more biti tiho, niti če gre za kruhodajalca. Če je človek sposoben si bo itak poiskal drugega, ako ga bo ta hotel omejevati. Pameten kruhodajalec pa tega ne počne, saj ima na plačilni listi raje tri misleče ljudi kakor deset kimajočih ovac, ki so ves čas tiho.

Nasvet njim: ko gredo v penzijo, naj bodo še naprej lepo tiho, ne da se začenjajo oglašati!

Tebi Šerki pa, bravo!

Tipično mnenje nekoga, ki si želi za vsako ceno obdržati lagodno službo na PZS!

Mislim da so stolpi, križi in podobna znamenja na naših vrhovih del naše zgodovine in mislim da ni prav da bi del te zgodovine kar zmetali dol.Aljaž je postavil stolp za slovence in mislim da tega ne znamo dovolj ceniti.Slovenci smo po mojem mnenju premalo nacionalni.

1)

Stolp že 114 let mnogim izmed nas simbolizira slovensko trdoživost in ponos. Kaj je to tako težko razumeti? Če ga zamenjate, bo vsa simbolika trdoživosti izginila.

Ker mislim, da je večina slovencev in slovenk sprejela postavitev stolpa kot izjemno domoljubno dejanje in ga prevzela za simbol s katerim se poistovetimo, mislim, da lahko ostane zgoraj še vsaj naslednjih 100 let.

Ko pa Slovenija ne bo sposobna vzdrževati (prostovoljci ali državniki) takšnega simbola, pa je bolje, da se mu odrečemo dokončno, pa ga lahko vtaknemo tudi v kakšno temno klet, da bo nabiral prah.

2)

Križi na vrhovih gora meni osebno ne pomenijo nič. Če pa so že zgoraj, se pa vprašajmo, kdo jih je tja postavil, s kakšnim namenom, na čigavi zemlji in na čigave stroške.