Išči

Novosti

Poobjave gradiv z aktualnimi vsebinami, objave naših sodelavcev  ...

Zasnežena narava, 29. 1. 2018, Avtor: Boris Štupar

Objavljalci

Authors

Arhiv

Alpinist v prekršku, ker je bivakiral na gori

Slovenske novice - Boštjan Fon: Primož Blaha in Anže Čokl sta prebila noč na Rjavini, prvemu grozi 100 evrov kazni.

LJUBLJANA – Da policisti nadzorujejo državljane na facebooku, ni nič novega. Prejšnji mesec smo poročali o Velenjčanu Jožetu Hribarju, ki je, ogorčen nad (ne)ravnanjem policije na rokometni tekmi med Slovenijo in Ukrajino, ko je izbruhnil pretep na igrišču, možje v modrem pa so stopili v akcijo šele, ko so se strasti umirile, te na družabnem omrežju označil za klovne in pajace in si prislužil za 104,32 evra globe. Po oceni PU Celje je zapisano pač škodovalo ugledu velenjskih policistov. Internet pa uporabljajo tudi nadzorniki Triglavskega narodnega parka, sta ugotovila Anže Čokl iz Ljubljane in Primož Blaha iz Gameljn, in da bi bilo ceneje, če bi na gori zmrznila, kot da sta bivakirala.

Noč na Rjavini
»Človek bi sklepal, da je vrhunec turnosmučarske avanture prav smučarski spust z vrha ter varna vrnitev v dolino. A v Sloveniji je češnja na torti v resnici kazen, ki jo dobiš v enem tednu na dom – seveda s pozdravi in položnico nadzornika Triglavskega narodnega parka!«, je vzpon na Rjavino, 2532 metrov visoko goro v Julijcih, med dolinama Krma in Kot, na svojem blogu komentiral Anže Čokl, ki je s Primožem Blaho tisti usodni večer stal na vrhu. Gornika, v vseh letnih časih izjemno aktivna v visokogorju, sta si po debelih osmih urah fizično naporne preizkušnje postavila bivak. Tam sta prebila noč in se nato sorazmerno spočita varno vrnila v dolino na turnih smučeh. Svoje vtise sta objavila na spletnih mestih, kot imata v navadi. Delila sta utrinke s ture z drugimi gorskimi navdušenci in tistimi, ki si zaradi pomanjkanja znanja ali opreme, nemara celo kančka drznosti, ne upajo v takih razmerah do kraja, kjer se skoraj lahko dotakneš nebes.

Potem pa je na Blahov dom prišlo obvestilo o prekršku z dodano globo, saj sta bili po mnenju pristojnih organov kršeni zapoved in prepoved Triglavskega narodnega parka (TNP). Uradnika, pravzaprav nadzornika, ki opravlja nadzor v parku, ni bilo na vrhu Rjavine, da bi tam zlikovca Čokla in Blaho zgrabil za vrat, ju stresel iz hlač in jima zalepil globo. Kje pa! Uradnik je na spletu naletel na zapis o turi in smuki z vrha Rjavine in spoznal, da je treba nepridiprava, ki sta kršila javni red in mir v parku, oglobiti za okroglega stotaka. V obrazložitvi o vročitvi je bilo napisano, da Blahe ni bilo ob zaznavi prekrška, in mu jo bodo vročili po pošti. Če smo natančni, naravovarstvenega nadzornika ni bilo na Rjavini. Blaha in Čokl sta bila! Je pa res, da nista stala ob računalniku, ko je uradnik TNP brskal po spletu in tako zaznal prekršek ...

Pločevina v dolini Vrat
»Takšno grozodejstvo je zagrešil Primož, ko je po skoraj osmih urah vzpenjanja utrujen, žejen in lačen prebivakiral vetrovno noč na grebenastem vrhu Rjavine pod tkanino kilogram težkega šotorčka. To je očitno strašen prekršek šotorjenja in kar precej hujše dejanje kot tisoče avtomobilov v dolini Vrat, ki se v poletni sezoni vsakodnevno vozijo in parkirajo po zelenicah, v gozdu in drugje. Spanje vrh Rjavine je tudi hujše kot prenekateri skriti šotori vzhodnjakov. Iz zraka se jih lepo vidi, iz pisarne in prek spleta pa težje, ko avgusta dopustujejo sredi TNP pred nosom organov pregona, na za to izrecno prepovedanih prostorih,« je zapisal v komentarju na blogu Anže in nadaljeval: »Šotorjenje in taborjenje sta v Slovenskem slovarju knjižnega jezika precej skopo opisana pojma, prav tako razlage ni zaslediti v zakonu o TNP, vendar dejanje, kot se je zgodilo, nikjer ne pade v eno izmed opisanih kategorij. Nikjer na tem ljubem svetu, ampak res nikjer, niti v številnih narodnih parkih, kjer je šotorjenje sicer prepovedano, ni prepovedano prebivakirati. In sicer od sončnega zahoda do sončnega vzhoda, pa naj bo to gol, z marelo nad glavo ali bivak šotorom. Kaj naj bi človek zmrznil in potem zgnil?«

Blaha je kršil 46. točko 1. odstavka 13. člena zakona o TNP in s tem storil prekršek po 3. točki 4. odstavka, 65. člena zakona o TNP, predpisana kazen je sto evrov. »Nauk zgodbe?« se sprašuje Čokl: »Bodite pripravljeni, trenirajte. Če ste slabotni in prepočasni, sezite po dopingu in poživilih – kar koli, samo ne zanašajte se na možnost bivakiranja, ker je to v Julijcih in znotraj TNP nedopustno in celo prepovedano.« Nato fanta vržeta žogico, kot se temu reče v žargonu: »Ni namen kazati na posameznike, saj imamo vsi nekaj masla za ušesi in kdaj vstanemo z levo nogo, temveč poskušati prispevati ali vzpodbuditi k razmišljanju in k nekim sprejemljivejšim sistemskim rešitvam, ki bi tovrstne lapsuse, kot je bivakiranje v stenah, na vrhovih in drugje, obranavale drugače, kot pa da jih organi pregona enačijo s šotorjenjem ali taborjenjem v dolinah.«

Bivak ni šotor
Naj poudarimo, da je šotoriti po TNP prepovedano, in prav je tako. Toda bivakiranje ni šotorjenje, kajti bivakirati pomeni v težkih zunanjih razmerah in na izpostavljenih legah postaviti priročno zavetje za počitek ali prenočevanje, in če ima izkušen gornik, ki je hkrati celo alpinistični inštruktor, s seboj bivak vrečo in jo uporabi za prenočevanje, to niti pod razno ni šotorjenje! Mar bi moral po logiki TNP na vrhu Rjavine zmrzniti čez noč? No, stroškov s plačilom kazni Blaha zagotovo ne bi imel, le požrtvovalni gorski reševalci bi se trudili z njegovim ledenim telesom in zagotovo še Čoklovim, ko bi ju spravljali v dolino. Hja, trezno razmišljanje je včasih bolj nujno kot neusmiljeno kaznovanje za gospodarjevo malho!

Boštjan Fon

Kategorije:
Novosti SLO Vse objave

6 komentarjev na članku "Alpinist v prekršku, ker je bivakiral na gori"

Metod Škarja,

Mogoče bi k vsemu dodal še nekaj z vidika "prava po zdravi pameti". Vsem je menda jasno, da je Slovenija zadnji dve desetletji postopoma zdrsnila v pravno hipernormiranost, ki že zelo resno škodi njenemu razvoju na vseh področjih. Dogajanje okrog spanja na Rjavini je le odraz tega. Tudi približno polovica komentatorjev se z interpretacijo TNP bolj ali manj strinja (pa naj mi ne zamerijo; kršen je bil zakon in pika), kar le pomeni, da to v čemer smo, ni zla usoda, ampak predvsem le izraz večinske naravnave našega razmišljanja.

Zdaj pa nazaj k stvari. Bolj razgledani in razmišljujoči pravniki opozarjajo, da ne obstaja le sojenje strogo po črki zakona (kar se sicer pri nas večinsko dogaja), ampak tudi sojenje po smislu zakona z uporabo zdrave pameti in razmisleka (to sicer pri nas občasno naredi le ustavno sodišče, če pa tudi tu ne gre, nas pa zadnje čase vedno bolj pogosto korigira Evropsko sodišče za človekove pravice, kar sicer veliko pove).

Če torej izhajamo iz smisla in namena zakona, potem je zakon o TNP namenjen temu, da se v TNP preprečijo predvsem za park razni škodljivi, ekscesni oziroma množični pojavi. Posamično spanje nekje v naravi, kjer poskrbimo, da ne delamo škode naravi, kjer smo v sožitju z njo, kjer ne spreminjamo doživetja parka za druge (npr. množično taborjenje, vidni šotori ipd) in ki je omejeno le na prenočevanje po možnosti stran od poti na manj vidnih mestih, zagotovo ne sodi v to kategorijo (če pa bi se preveč razmahnilo in zgostilo, pa se ukrepa takrat).

Pri tem je vsebinsko povsem vseeno, ali gre za spanje na armafleksu in v spalki (kar pa ni napisano nikjer v zakonu, tudi to je le interpretacija -camping po angleško zajema vsakršno spanje v naravi, vir Wikipedia), ali pa je pri tem uporabljen še majhen šotor. Vsebinsko tudi ni razlike, če bivakiramo pod steno in si s tem omogočimo boljše pogoje za vzpon naslednji dan (bivakiranje v TNP je spet po interpretaciji predstavnika TNP izpred let dovoljeno, vprašanje pa, če sedanje vodstvo temu še sledi; pa kot že takrat rečeno je odvisno tudi od konkrretnega nadzornika -cit. "vsi smo ljudje...") ali pa če bivakiramo na vrhu in si s tem omogočimo boljšo smuko, lepše doživtje itd, torej enako kot prej gre za nadaljevanje ture. Tako da naknadno opravičevanje, da je šlo za večjo varnost, posledico utrujenosti itd ni potrebno, šlo je za kar se mene tiče povsem legitimno organizacijo doživetja in gibanja v naravi (po trenutni ozkogledi interpretacijo pa očitno ne legalno), ki je bilo neškodljivo, nemoteče, ... itd.

Praksa v drugih parkih, kot je razvidno iz nekaterih komentarjev zgoraj, očitno sledi tej bolj "zdravorazumski"interpretaciji oz. interpretaciji po smislu in namenu zakona. Kdaj bo pa tovrstna pamet srečala tudi nas, v širšem (družba) in ožjem smislu (to področje), pa bomo videli. Fantom udeležencem pa svetujem, ker očitno imajo voljo in energijo, da gredo pravno čim dlje, (mogoče tudi na tem področju dobimo kakšen poduk iz Evrope, čeprav se s prekrškom verjetno ne da tako daleč). Mislim, da so možnosti kar dobre.


Metod Škarja,

Ni samo v Wikipedii, ampak tudi v tradicionalni uglednih enciklopedičnih hišah:

merriam-webster.com: camping: Recreational activity in which participants live outdoors, often in the wilderness, usually using tents, trailers, or motor homes, but sometimes only a sleeping bag, for shelter.

Sicer pa nebistveno za poanto mojega komentarja.


Primož Auersperger,

Vsebina je bila izbrisana na zahtevo avtorja / IP


Primož Auersperger,

Vsebina je bila izbrisana na zahtevo avtorja / IP


Miro Repar,

Dragi novinar!

Kaj ko bi napisali tudi, ta gospod Anže Čokl na svoji spletni strani prodaja opremo za bivakiranje v gorah in ljudi naravnost vspodbuja k prenočevanju v naravi?


Denis Verbinc,

Nisem se hotel vtikati v zgodbo. Ampak kot nepoznavalec, sem hotel na svetovnem spletu preveriti, kaj pomeni beseda "bivak" in naletel na razlago

......Bivakiranje v gorah je lahko prostovoljo (načrtovano) zaradi posebej intenzivne izkušnje v naravi, pogosto pa je neprostovoljno (presenečenje noči ali spremembe vremena, tudi zaradi težavnosti terena ali izčrpanosti gornika). Pri načrtovanem bivakiranju imajo gorniki s seboj ustrezno opremo........

Torej je njuno početje "šotorjeje"

vir: http://sl.wikipedia.org/wiki/Bivak

In še nekaj me je zmotilo pri vseh teh zgodbah, ki ji g. Čokl, kot, izkušen gornik, ki je hkrati celo alpinistični inštruktor, del stavka prevzet iz gornjega besedila, objavlja na tem spletnem mestu.

"""Kdaj se gre v hribe? Freeapproved - Anže Čokl: Takoj po sneženju, jasno! ..."""

http://www.gore-ljudje.net/novosti/103682/

V nam ljubi severni sosedi, bi tak zapis, ob primeru nesreče, lahko služil kot dokaz za kazensko ovadbo.

Za objavo komentarja se prijavite ali registrirajte.

  • Število objav: 46098

Novosti