Igor, prisrčno pozdravljen v naši organizaciji ljubiteljev gora!

Spoštovani!

Sramota za slovensko planinstvo je, da se moramo tik pred Aljaževo obletnico postavitve stolpa ukvarjati s takimi problemi in da moramo pomoč iskati pri najvišjih predstavnikih slovenske oblasti, sedanje in nekdanje. Ni šlo za nikakršno zavajanje predsednika države, dejstvo je, da nekdo hoče odstraniti originalni stolp in dejstvo je, da se večina s kakršnokoli kopijo pač ne strinja. Tistim, ki še vedno ne vedo ali pa nočejo vedeti javno sporočam, da je Aljažev stolp tak kot je sedaj v odličnem stanju in bo še vedno stal tam gor, ko bodo naše kosti že strohnele.

Advokatom in podpornikom Francija Ekarja pa sporočam, da po sedmih letih kot predsednik PD Bovec nepreklicno odstopam s tega mesta in s to organizacijo, ki jo vodi nočem imeti ničesar več. Kako bo naprej s planinstvom na Bovškem je od danes skrb Francija Ekarja. Če si nihče ne upa povedati, sedaj javno povem, da je prav Franci Ekar zaslužen, da so gorski reševalci zapustili njegovo zvezo, da je s svojim predsedstvom zaukazal prepoved besede gornik in se članstvu zato ni nikoli opravičil in sedaj za krono vsega želi zamenjati še Aljažev stolp z neko kopijo. Če bi bil odgovoren do svojega članstva bi moral zaradi vsega navedenega že davno odstopiti.

In v čem je sploh razlika? Kopija je enaka originalu samo v reklamah za kopirne stroje in nikjer drugje in tu se Prijatelji Triglava pač "borijo" za original. Če bo do odstranitve na koncu vendarle prišlo, bo postavljanje kopije po mojem mnenju samo potenciralo to enoumje! V tem primeru bi bilo veliko bolje, da vrh Triglava pač odslej kraljuje brez železja.

G. Markovič, številka članstva organizacije PZS, ki jo navajate, je dejansko bila pravilna nekje na začetku mandata sedanjega vodstva, medtem ko se to lahko "pohvali" s tem, da jim jo je v času vladanja uspelo kar prepoloviti, sosedje pa si ob tem manejo roke. Koliko ima to veze z njihovo politično usmerjenostjo in do kolikšne mere bi bil zadovoljen Janša s pol manjšo številko, pa očitno vi tu najbolje veste...

G. Ekar bo podal izjavo in argumentiral to in druge svoje odločitve v ponedeljkovem ProMo intervjuju.

Vse čestitke in kapo dol, tako Zlodeju kot Prijateljem Triglava !!!

kdo bi si mislil, da bosta morala sam Zlodej in Turk reševati slovenski nacionalni simbol :)

Razumem, g.Šolar, razumem !

Ne gre za nobeno zavajanje ! Originalni Aljažev stolp nameravajo odstraniti, to je premestiti v muzej. To je dejstvo!

In karkoli bi nato postavili na vrh očaka, to ni več Aljažev stolp. Je samo kopija, brez vsebinske vrednosti, brez zgodovine, brez izročila. Samo kup pleha, pa čeravno je originalu na las podoben.

Kar se zavajanja tiče, pa naj spoštovani predsednik PZS g.Ekar javnosti pokaže dokumente o poškodovanosti oziroma dotrajanosti Aljaževega stolpa. In ti dokumenti so, upam, narejeni s strani za to usposobljenih in strokovno podkovanih strokovnjakov. Ne pa s strani ozkega kroga "istomišljenikov" znotraj PZS. Morebiti pa nas kdo zavaja, da je Aljaž dotrajal ?!?

Problem je sledeč:

G. Ekar se je, na kakšni podlagi je meni neznano, odločil za premestitev Aljaževega stolpa v muzej v Mojstrani. O temu ne člani PZS, ne drugi ljubitelji nekoristnega sveta nismo vedeli nič, vse dotlej, dokler g. Zlodej in Prijatelji Triglava o tem niso obvestili javnosti. Nato se je na to temo razvila burna debata, tako na planinskih kot tudi drugih forumih. Mnenja se krešejo, eni (večina) smo ostro proti, drugi prav tako odločno za in tretjim je vseeno. Polemika je najmanj tako burna, kot je bila, ko je ta isti g. Ekar prepovedal uporabljati besedo gornik (gorništvo).

In ne takrat, ne danes, g. Ekar ni sposoben (pogumen ?), da bi podal izjavo, s katero bi argumentiral svojo odločitev. Neka pavšalna ocena, da je stolp dotrajan in slepomišljenje, da bi z Aljažem v muzeju povečali obisk le tega, je, milo rečeno, krepko zavajanje ne samo planinske temveč celotne slovenske javnosti.

Ponosen sem, da sem slovenski gornik (pardon, planinec), vesel, da lahko obiskujem naše gore, spoštujem izročilo naših (ne samo planinskih) prednikov in sram me je, da sem član take PZS in njenega predsednika !!!

To pa bo ! Srečo, hvala !

Mogoče bi kdo čez vikend skočil do Aljaža in ga poslikal ter morebitno rjo ali luknjo v hlačah in še kaj objavil na teh straneh. Žal jaz nimam časa do septembra.

Originalni stolp bomo ohranili z velikim veseljem na vrhu Triglava za zanamce, naj spoznajo njegovo zgodbo tam in ga še naprej ohranjajo na vrhu. Tehnično je to povsem izvedljivo za naslednjih par sto let.

Vsako leto je nekaj mesecev itak zamrznjen in zaščiten s snegom.

Sicer pa so nekateri že šli konju zobe preštet, namesto , da se prepirajo o njih številu. In so ugotovili, da je stolp čil in zdrav.

Mi pa smo tehnično tako napredni, da bomo poskrbeli za njegovo zdravje še naslednjih ohoho let.

Če pa bo trma trmarila naprej, je pa boljše trmo zamenjat.

Ako bi slovenski živelj imel tolikanj masla pod blagovno znamko neumnost na svojih beticah, da bi se cedilo preko čela, bi se vnemar vzela takšna pobuda. Gojišče raznovrstnih idej, ki so se vsake toliko pokazale za preklemansko butaste, če ne celo kako drugače, še bolj konkretno označene, je sproduciralo skrunitev najsvetejšega, kar premore slovenska duša: Triglav. Seveda, tovarišu precedniku organiziranega lupljenja mimo vzpenjajočih po planinskih bajtah je normalno, če brezijansko Marijo postavijo v muzej, na mesto oltarja pa slikopleskarji namalajo novo ali kaj? Pa da bi recimo se dalo prešernovo zibko pridodati drugemu muzeju, kakšen umen Ribničan pa bi za v Vrbo stesal novo ali kaj? Tudi knežji kamen lahko sunemo Avstrijcem, tjakaj pa sklesanega od rok kakšnega popoldansko priučenega kiparja, podtaknemo kopijo.

Morda se bi rad tovariš precednik še kdaj dotaknil tega stolpa, pa mu navkreber zaradi teže vsakovrstnih funkcij, ki si jih je s pogledom na dobiček naložil na svoja pleča, ne gre več prav dobro in bi ga zato rad preselil v dolino.

Hja, seveda! Ko bo stolp v muzeju, bo tovariš precednik lahko vsak dan ob njem in ga bodo vsi japonski in turisti iz Gvineje Bissao, ki bodo hiteli pogledovati kako visokogorni smo Slovenci pod njegovo avtoriteto, slikali ob tem stolpu. Grem stavit, da bi jih kaj kmalu kdo nategnil, da to ni Aljažev ampak Ekarjev stolp. In da je naročilnica in menica za muzej voščenih lutk Madame Tussauds, kjer bodo vlili tovariša precednika v višji velikosti kot je stolp, že podpisana.

Stolp, ki je na vrhu in ni le stolp, ampak oltar, ki premnogega Slovenca rodoljubno opomni, da smo pravzaprav ljudje, ki smo lahko upravičeno ponosni nase, mora obstati na tem mestu, ki mu je bil določen v zgodovini s prav posebnim namenom. Na vrhu Triglava mora biti pravi stolp, tovariš precednik in somišljeniški člani njegovega komiteja pa naj si v planinskem muzeju postavijo repliko. Brez skrbi, japonski in turisti iz Gvineje Bissao bodo takisto zadovoljni, tudi voščena lutka bo šla ob ponaredek prav tako dobro kot bi ob original, pa še lagati se ne bo potrebno tem obiskovalcem muzeja! Na vrhu bomo imeli Aljažev stolp, v muzeju pa Ekarjevega!

Mimogrede samo v razmislek, pa ne da bi bil preveč zajedljiv, a vendar: velike združbe z butastimi voditelji morda še preživijo, za majhne pa je takšno vodenje lahko usodno. In zatorej se bo vsak pravoveren ali ateistično naravnan gornik, čistih misli in namenov ter vsak človek, ki spoštuje gore in z njimi povezano zgodovino slovenskega naroda, tej pobudi o prestavitvi stolpa v dolino, brez pomislekov in s trdno besedo, uprl!

Pa kaj vendar g. Markovič je meni mar za velike načrte LDS in SDS? Kaj me zanimajo skrite koristi g. Zlodeja in njegovo vnaprej predvideno smukanje okoli tega ali onega? Zanima me tisti kos pleha gor na hribu. Tisti pleh. ki ima zgodovino, svoje življenje v življenju mnogih. Tisti kos pleha naj torej živi tam kjer je bilo njegovo mesto od samega začetka. Tam naj se stara in tam naj rjavi, tam naj se obnavlja, če in ko bo to potrebno. Nenazadnje bo ta pleh na hribu smiseln dokler bo ljudem nekaj pomenil, naj bo tem ali pa onem narodu bodočnosti. Prav gotovo pa bova že v nekaj desetletjih vi in jaz bolj potrebna formalina kot pa stolp. Pa dvomim, da naju bo sploh kdo hotel večno gledati ...

Robert Dolinar

Mogoče si pa Ekar želi biti v muzeju v Mojstrani? Igor, bori se naprej, mi te podpiramo.

"Planinsko in gorniško javnost obveščamo, da smo se bili Prijatelji Triglava primorani ob nerazumni in skrajno nesprejemljivi ideji o odstranitvi Aljaževa" ...

Odgovor predsednikovega urada: "Zdi se nam, da razmislek o takih namerah ni bil celovit in da ni upošteval večine Slovencev, ki si težko predstavljajo, da bi vrh Triglava sameval brez Aljaževega stolpa."

- Obakrat je govora samo o odstranitvi, nikjer ni niti omenjena zamenjava s kopijo. Oprostite, ampak Prijatelji Triglava ste predsedniku očitno namerno poslali zavajajoče podatke.

Zavajanje je lahko celo kaznivo.

V tem primeru gre za dejstvo, da je predsednikov urad na podlagi nepopolnih informacij podal točno željen odgovor, s katerim bo nekdo sedaj mahal naokoli. Pa če vi to razumete ali ne

Nerazumevanje je letelo na en komentar prej.

O "strokovnih mnenjih" ne bi, videli smo koliko je pomenilo pri pohorski vzpenjači, kjer je bilo še dva tedna prej menda potrjeno, da je vse kot mora biti. Pa ni važno ali se reče vzroku rja ali utrujenost materiala. Tako na oko grem lahko svoje mnenje podajat tudi jaz

Vest o nameravani premestitvi je bila objavljena že 2.7. še pred aktivnostmi Prijateljev Triglava na RTV Slo in tudi tukaj. Pa je zgleda ni nihče opazil

http://www.gore-ljudje.net/novosti/46856/

Gospod Markovič se je pojavil od kdo ve kje, očitno kot samooklicani eksekutor, ki je prišel Igorju zadat milostni strel pri njegovi odločitvi - da si ja ne bi kdaj premislil.

Predvidevam, da gre v resnici za kakšnega njegovega "dobrega znanca", ki bo s to potezo seveda dosegel popolnoma nasprotni učinek. Kdaj vas bo take in podobne srečala pamet in se boste česa naučili iz zgodovine?

Predlagam uredniku preverjanje identitete tega gospoda.