Išči

Novosti

Poobjave gradiv z aktualnimi vsebinami, objave naših sodelavcev  ...

Zasnežena narava, 29. 1. 2018, Avtor: Boris Štupar

Objavljalci

Authors

Arhiv

Komentar v zadnjem Planinskem vestniku

Planinski vestnik - Rudolf Skobe: Naša trdnost je odvisna le od nas samih …

Ker smo letos praznovali že 115 let planinstva na Slovenskem, ob tem pa še kopico drugih, prav tako pomembnih dogodkov, povezanih z našo nadvse bogato zgodovino in tradicijo ter dejanji nekaterih velikih osebnosti planinstva, na kar smo lahko še kako ponosni, bi bili seveda ob tem povsem logični tudi naša notranja trdnost in enotnost ter razumevanje vsega planinskega.

Pa je res tako? Različni dogodki v zgodovini nam razkrijejo, da tudi v planinski organizaciji trdnost in enotnost nista nekaj samoumevnega in vnaprej zagotovljenega, ampak sta to prvini, ki ju moramo vedno znova negovati, iskati nove motive, vsebine in metode, dograjevati medsebojne odnose, iskati skupne poti v naši različnosti, razumeti in spoštovati drug drugega, predvsem pa spoštovati dogovorjeno, pa naj gre za posameznike, članice naše organizacije ali funkcionarje krovne organizacije in njenih organov. Razumeti moramo tudi medgeneracijska razhajanja in na neki način tudi v planinstvu kar pogost pojav, ko iz gorečega in navdušenega planinca, v različnih obdobjih in oblikah bolj ali manj odgovornega pri delovanju v društvu, njegovih organih ali organih zveze, kar naenkrat postanemo zamerljivi, neracionalno kritični ali pa celo nasprotniki tega, kar nam je nekoč pomenilo veliko zadovoljstvo, način življenja in razdajanje v našem prostovoljnem delovanju.

Kako se to lahko zgodi? Seveda v teh odnosih ni nobenih težav, če smo kot zveza, društvo ali posamezniki uspešni, če imamo dovolj mladih, ki bodo nekoč prevzeli delo za nami in povlekli voz razvoja, napredka in novega, če so uspešni in varno izvajajo svoje dejavnosti naši športni plezalci, alpinisti, vodniki, mentorji, inštruktorji, markacisti, varuhi gorske narave, turni smučarji in kolesarji, če nam je naše programe uspelo ovrednotiti tako, da smo zanje pridobili potrebna sredstva in jih tudi koristno in pregledno porabili, če kljub zelo razvejenim dejavnostim uspešno medsebojno sodelujemo, če pravočasno razmišljamo tudi o tem, da nismo nezamenljivi, in ne nazadnje tudi, če se poslušamo med seboj in v teh kompliciranih časih tudi kdaj kaj preberemo o organizaciji, v katero smo se vključili. Zunanji dejavniki nas vse pogosteje silijo v to, da si vse zapišemo in zapisano tudi sporočimo tistim, ki so morda na kaj pomembnega že pozabili.

Ker čas neizmerno hiti in planinstvo ni naša edina skrb v življenju, je morda prav v tem zadnjem iskati razloge, da vsi vedno ne poznamo dovolj dobro vseh dokumentov, sprejetih v daljni ali bližnji preteklosti, ki urejajo temelje, notranjo strukturo naše organizacije, notranje odnose, avtonomnost posameznih dejavnosti in pristojnosti legitimno izvoljenih organov, ali pa si za to nismo vzeli dovolj časa, pa morda kdaj nehote ali nezavedno povsem dobronamerno storimo tudi kaj na videz planinstvu nenaklonjenega, ne zavedajoč se morebitnih posledic. Samo tako lahko razumem zadnje dogodke, dobronamerne komentarje in prav tako tudi vse tiste drugačne, tudi reakcijo uredniškega odbora Planinskega vestnika, različna opozorila, mnenja, različna pisma nasprotovanja in podpore, nepooblaščeno razpošiljanje gradiv in osebnih pisem po svetovnem spletu in elektronski pošti in še vse drugo, kar je povzročilo ne najbolj posrečeno, po avtentičnem namenu pa povsem korektno in jasno usmerjeno opozorilo vodstva PZS, ki je hotelo zgolj znotraj organov naše organizacije opozoriti nosilce pomembnih funkcij, da odločitve, stališča, priporočila ali sklepi najvišjega organa krovne organizacije niso samo za okras, ampak so tudi za to, da zavezujoče odločitve in usmeritve za naše delo in ravnanja spravijo v življenje ali jih pri »življenju« ohranjajo. Sedaj, mesec dni po dogodku, ki je za vse nas nova velika izkušnja, ko zadevo lahko že ocenjujemo s to časovno distanco, sem prepričan, da bi tokratni vzrok lahko odpravili tudi drugače, s pogovorom in medsebojnim zaupanjem, pa naj gre za sporna gradiva, v katerih skoraj ni bilo mogoče prepoznati, da nastajajo znotraj naše organizacije, za prenagljeno in ne dovolj pretehtano reakcijo P UO PZS, za reakcijo uredniškega odbora PV, kakršno smo prebrali, založniškega odbora PZS, tudi na sestanku predsednikov meddruštvenih odborov v Kranju, za reakcije nekaterih drugih nosilcev funkcij znotraj PZS in drugih posameznikov. Mnogo in preveč globokih misli, tudi izkrivljenih, prenesenih na papir, in zelo malo tovariškega planinskega pogovora in iskanja rešitev. T. i. ugotovitveni sklep predsedstva UO PZS, ki ni bil namenjen nobeni od članic PZS in še manj drugim zunanjim organizacijam, institucijam, nevladnim organizacijam ali posameznikom in prav tako ne preverjanju znanja o pravilni uporabi slovenskih besed, ampak zgolj naslovljenim, to pa smo tisti, ki smo dolžni spoštovati sprejete sklepe, tudi sklepe in priporočila, sprejete na sejah Skupščine PZS, je žal iz navedenih razlogov, seveda tudi ob pomoči nas samih, povzročil nepotrebno in nerazumno burno reakcijo, ki prav gotovo ne ogroža v uvodu omenjene trdnosti in enotnosti, gotovo pa vse to ravnanje in tudi odzivi prav v ničemer ne koristijo negovanju našega ugleda in tradicije ter še boljši prihodnosti.

Tudi, lahko rečemo, »v afektu« sprejeti sklep UO PZS o odpravi ponesrečenega navodila je problematičen, pa nihče nič o tem, saj ne da bi skupaj poiskali način, kako ga spoštovati, odpravlja opozorilo na priporočila in sklepe Skupščine PZS in se postavlja nad njo. Toda to je že druga zgodba. »Izplen« vsega skupaj bi bil tudi tu lahko boljši, predvsem pa planinski, če bi zadeve, tudi kadar so neprijetne, reševali znotraj pristojnih organov, s pogovorom in medsebojnim poslušanjem ter na strpen in ne žaljiv način. Zelo zanimivo je namreč, da ni skoraj nihče nasprotoval pomembni odločitvi naše planinske organizacije konec preteklega stoletja in ne v letu 2007, ko smo povsem zavestno in po široki javni razpravi utrdili že davno sprejeto idejo »ohranimo slovensko lice slovenskim goram« in planinstvo, torej ne karkoli, ob spremembah Statuta PZS, veliko energije pa smo porabili, ko smo želeli samo opozoriti na to, da se v naši vsakodnevni praksi hote ali nehote, namerno ali nenamerno, zaradi nepoznavanja, kar sem že omenil, z različnimi ravnanji oddaljujemo od teh zavez in ciljev ter smo pripravljeni iz različnih interesov zapraviti in razgraditi ter pred slovensko javnostjo negativno razgaliti vse tisto, kar nas domnevno slabi, in ne to, kar nas krasi, zaradi česar nas spoštujejo in cenijo. Ali je pri tem res vse tako narobe, da kar tako kličemo in spodbujamo k odstopom, če se želi zagotoviti in pričakuje, da bomo tudi mlajše generacije, predvsem pa naše strokovne kadre učili o planinstvu in vsem, kar nam prinaša to planinstvo, ne pa kako drugače opisana vsebina sorodne dejavnosti, da bomo težko pridobljena sredstva namenjali le različnim programom in vsebinam, ki to planinstvo krepijo, bogatijo, spodbujajo in zagotavljajo, da bodo o njem govorili tudi naši zanamci, da ne bomo zapravljali energijo vseh tistih, ki so še pripravljeni prevzemati odgovornost, in ne denarja za vsebine in komunikacijo znotraj krovne organizacije, ki to planinstvo negirajo, ga ne spoštujejo, se ga sramujejo ali celo zaničujejo. Nikogar ni imelo vodstvo PZS namena diskvalificirati ali cenzurirati, učiti slovenskega jezika in še manj prizadeti. Za neustrezni način izvedbe opozorila smo se vsem, ki jih je to prizadelo, tudi opravičili. Pri vsem pa gre le za dejstva, znana prav vsem, in nič več. Da je šlo pri tem sicer razmeroma jasnem namenu, ob morda malce spodbujeni in »ugodni klimi«, tudi za velik nesporazum, so že sprejeli in razumeli v najvišji izobraževalni in znanstveni instituciji na področju športa v državi, kjer si še naprej želijo strokovnega in vsebinsko še obširnejšega sodelovanja s Planinsko zvezo Slovenije ob medsebojnem spoštovanju avtonomnosti delovanja, zato pričakujemo, da bomo vse ukrepe za ohranitev planinstva v preteklosti, danes in v prihodnosti razumeli tudi mi sami, spoštovani planinci, ki znotraj organov PZS skrbimo, da bi tudi drugi spoštovali odločitve tistih, ki so nas demokratično izvolili ali imenovali in nam naložili, da njihove odločitve spoštujemo. Morda je vse skupaj malo zakomplicirano, vendar hkrati povsem jasno in nedvoumno, in vsi vemo, za kaj gre. Napisal sem to, ker zaupam v vas, spoštovani planinci, v vas, izvoljeni ali imenovani funkcionarji te zveze, ter v našo planinsko pripadnost in trdnost, le poslušati se moramo in razumeti. Ko bom začutil, da takega zaupanja sam nimam tudi med vami, bom ostal samo še planinec, za vedno. Naj vas, dragi bralci, ne začudi ugotovitev, da ste ta oziroma podoben članek že prebrali v Obvestilih PZS. Zaradi aktualnosti in želje preseči preseženo ga delno dopolnjenega objavljam še tukaj.

Rudolf Skobe, podpredsednik PZS

12 - 2008

Kazalo objav v vseh letnikih PV

Arhiv PV: objava celotnih številk (PDF)
letniki 2007-2001 + 1895

Kategorije:
Novosti SLO Vse objave
Značke:
novosti PV

6 komentarjev na članku "Komentar v zadnjem Planinskem vestniku "

Bojan Leskošek,

"Če se Slovenci še v planinstvu hočemo iti stranke, ..."

Se že gremo in to dolgo, vsaj že od ustanovitve Skale. Kot je meni znano, je šlo takrat za odcepitev mladih, liberalnih delov od starejših, konzervativnih delov SPD. V domnevi, da že takrat ni šlo (samo) za medgeneracijski, ampak (tudi) politični (nazorski) spopad, me prepričuje dejstvo, da so skalaši v začetnem obdobju nadelovali poti, šele kasneje pa so (predvsem) smučali in plezali. Po 2.sv.v. je bila Skala ukinjena z enopartijskim sistemom, po osamosvojitvi pa spet oživljena, tokrat z zelo značilnim desnim predznakom. Kar je razumljivo, saj je bila (in še vedno je!) PZS levo "predznačena".

Ne poznam podrobnosti, domnevam pa, da se je "nova" Skala poskušala "priključiti" PZS, preden se je formalno osamosvojila(?). To bi bilo razumljivo, saj je celoten sistem organiziranosti športa v Sloveniji in v svetu zaradi zahtev MOK-a (medn. olimpijski komite) in posledično NOK-ov (nacionalni ol.k.) "enopartijski", tj. v vsaki državi sme obstajati ena sama nacionalna panožna zveza, na mednarodnem nivoju pa ena sama mednarodna zveza za eno športno panogo (npr. atletika) ali skupino sorodnih panog (npr. smučanje).

Naš zakon o društvih omogoča svobodo združevanja, ki pa je v športu zaradi omenjenega sistema milijardne "multinacionalke" MOK zelo omejen: lahko si svoboden in -- reven.

Zakaj se je politika meša v šport je jasno: daj-dam. Na najpomembnejših položajih v športu (športnih zvezah) so praviloma močni politiki ali (politično opredeljeni, pogosto od države nastavljeni) gorspodarstveniki, ki s svojimi zvezami v politiki in gospodarstvu zagotavljajo (para/državni/javni in podjetniški) denar za delovanje zvez. V zameno pa pričakujejo promocijo svojih strank pred člani zvez, gledalci, navijači, ... - svojimi volilci. In teh volilcev je v PZS veliko, zato je interes politikov razumljiv (Kučanovo in Janševo "gibanje" v gorah pred kamerami seveda še zdaleč ni naključno).

Do sem vse lepo in prav. OK, lahko nam tudi ni prav, toda sistem je tak in ne kaže, da bi se kmalu spremenil. Vendar mora (bi morala) tudi v tem sistemu obstajati meja "dobrega okusa", do katere politika lahko sega. Ne vem, če ja ta meja kje eksplicitno navedena (zapisana), zagotovo pa smo bili na PZS nedavno priča primeru, ko je bila nedvoumno presežena. V zgoraj zapisanem pa bi morali iskati tudi odgovor na vprašanje "za kaj *v resnici* gre?", čeprav "vsi vemo, za kaj gre".

Ps: Tole je samo moje prepričanje, ki ni nastalo na osnovi kakšne sistematične analize. Bi jo pa prav rad videl (vsaj v kakšni diplomski nalogi ali članku kakšnega neodvisnega novinarja, če pri nas kaj takšnega sploh obstaja:) in prepričan sem, da njeni zaključki ne bi bili bistveno drugačni.


Boris Strmšek,

Mislim, da "večni" planinec g. Skobe preveč filozofira in premalo pove, kar je težava vseh, ki so se znašli v tej godlji, ki so jo sami skuhali. Tisto o volovski koži še kako drži. Namesto, da bi poskušali na PZS delati drugače in narediti končno nekaj, da bo tale zveza splezala iz te jame nekam proti svetlobi, pa se opravičujejo na ta način, da nikoli ne pozabijo okarati tistih, ki ne mislijo isto kot oni. Naša skupna stvar je predvsem ta, da radi hodimo v naravo, še posebej pa v gore. Hodimo v gore zato, ker jih imamo radi in ker je tam lepo (!!!). In ne zaradi PZS. A prav PZS bi nas morala družiti, izobraževati, nam odpirati oči za nova področja te naše dejavnosti, skrbeti za nas in nam vlivati ponos, da smo njeni člani. Jaz sem vse manj ponosen, da sem član PZS. Ampak ni nujno, da sem član PZS zato, da bi hodil v gore. In to naj skrbi tako g. Skobeta, kot tudi g. Ekarja, pa še koga naslednjič, ko bodo sprejemali neumne sklepe in ko nas bodo imeli za norca. Tega namreč nimajo radi ne planinci, ne gorniki, hribovci, pohodniki, alpinisti..., skratka nihče.


Mojca Luštrek,

Tomaž, komaj verjamem, da ne veš, za kaj gre, toliko besedi je bilo že o tem "problemu", a če je res, je tvoj prispevek k razpravi dragocen: natanko tako je, kakor pišeš ti, z enimi in drugimi stališči neobremenjeni, tako rekoč neomadeževani "nevednež". Še vedno upam, da večina misli tako kot midva. Da ni "nobene kolizije".


Marko Kern,

Kaj se ni vodstvo PZS obvezalo, da se bo za celotno godljo opravičilo članstvu?


Tomaž Ogrin,

"vsi vemo, za kaj gre". Priznam , da nimam pojma zakaj gre. Kdo je napadalec in kaj napada? Zame je planinstvo veliko širši pojem od gornika in ne vidim nobene kolizije ali potrebe po zamenjavi enega z drugim. Oba sta tu, pa kakor se kdo hoče izražati o dejavnosti o kateri piše ali govori pa tudi imenuje. Nisem vedel , da divja v ozadju vojna, kot je razbrati iz zaskrbljenega besedila, niti kdo so vpletene strani. Niti kdo so ali bodo žrtve, niti kakšna je ali bo materialna ali duhovna škoda. Če se Slovenci še v planinstvu hočemo iti stranke, potem smo pred dejstvom, da je registriranih okrog 50 strank. Vsaka lahko ustanovi svoje planinsko, gorniško, skalaško, kameno, apnenčasto, travnato ali kakšno drugo društvo za hojo in plezanje po vedno istem geografskem reliefu. Vsaj ena stalnica, orientacijska točka in mesto srečevanja za vse barve in zastave.


Jože Šolar,

"Naša trdnost" - bog ji pomagaj ...

Ta komentar je "vrhunski" in vreden celega Rudolfa Skobeta.

Polaga nam na srce: "iskati skupne poti v naši različnosti", pa recimo "razumeti moramo tudi medgeneracijska razhajanja" itd, v nadaljevanju pa se gre raziskovanje podtalne vojne, ki jo izvajajo drugače misleči člani organizacije (le koga naj bi s tem mislil, kaj?) na načine, ki niso primerni. In zakaj da niso? Zato, ker uporabljajo pri tem splet in vse nebuloze ali bedastoče, zapisane na papir - spravijo v javnost. Pred javnostjo pa se je težko braniti, četudi gre za ljudi z volovsko kožo, ki ne zardijo ob še takšni neumnosti, ki so jo ušpičili.

Čemu sploh opravičilo, da "tisto" ni bilo mišljeno resno, če pa je jasno kot beli dan, da se ni nič spremenilo. To potrjuje tudi Ekar v uvodniku revije. Pravzaprav, ne da se ni, temveč na pol prikrito opozarja da se še bo, ker ga niso ubogali ...

Proti koncu Rudolf Skobe potolaži nevedno bralstvo, ker je "vse skupaj malo zakomplicirano, vendar hkrati povsem jasno in nedvoumno, in vsi vemo, za kaj gre". Res se tudi sam sprašujem, če je dejansko jasno, za kaj gre. Za "našo stvar", a ne? Ki pa ste jo pripravljeni deliti samo z enako mislečimi, ne glede na vse, kaj ne?

In čisto za konec še bonbonček: "Le poslušati se moramo in razumeti. Ko bom začutil, da takega zaupanja sam nimam tudi med vami, bom ostal samo še planinec, za vedno."

- Gospod Skobe, lahko vam zagotovim, da tega nezaupanja ne boste nikoli začutili. Enostavno vam ni dano, da bi. Kot človek, ki je v sedmih letih šestkrat ponudil odstop s funkcije, boste ostali le dobro treniran blefer, ki blefira kljub temu, da ima v špilu narobe obrnjene karte!

Jože Šolar, Škofja Loka

Za objavo komentarja se prijavite ali registrirajte.

  • Število objav: 46171

Novosti