na pripombe k poobjavi reportaže S predsednikom na isti vrvi Tine Horvat
Jana, 15.08.06: S predsednikom na isti vrvi - Tina Horvat
in pripombe na poobjavo - 15 jih je bilo do danes, spodnjo pa smo z e-pošto (zato jo tudi objavljamo kot samostojno pisanje) prejeli šele včeraj.
Nekoliko zapoznel odmev na pripombe
Po zaslugi nekdanje kolegice (ta čas namreč živim v Franciji) sem prebrala to zelo zanimivo planinsko predsedniško novinarsko dramo-komedijo na vaših straneh in nisem si mogla kaj kot da vam pošljem svoje misli... Doslej sicer nisem bila vaša članica, še več, vašo stran sem obiskala prvič, zatorej je vaša volja ali boste moje misli objavili ali pa pospravili v "okrogli fascikl". Jaz sem jih posredovala Tini in vam in s tem zadovoljila svojo dušo!
Mirno in glasno: želim si, da bi še kdo razmišljal meni podobno.
Torej, gre za štiri zadeve:
1. Dejstvo je, da Jano berejo predvsem ženske, ki v Slo-družbi veljajo za kure - dobesedno, kar potrjuje tudi opomba enega od komentatorjev. "Porumenela Jana"!? Mogoče je res porumenela, a potem je glavno vprašanje: zakaj imajo rumeni časopisi večjo bralnost kot recimo - resno in intelektualno Delo ali Razgledi. Te ženske kure so članek prebrale, nadaljujejo svoje življenje in si svoje mislijo! Saj jim tudi v tej državi, pod to oblastjo - ne glede na to kako idilično in v superlativih je Tina opisala predsednika - ni nič lažje ali boljše - ker vedo da v življenju pravzaprav gre za kaj bolj kompleksnega od preprostega vprašanja ali je Janška kot moški komu všeč ali ne.
2. Evidentno je, da komentarje pišejo le moški (pa ne zato ker ženske ne bi znale pisati - kar je, tudi v tem članku, dokazala Tina), ki seveda niso razumeli in ne razumejo za kaj gre in nadaljujejo voziti življenje z, oprostite - rečeno grobo a resnično – jajci in se petelinijo (pomembno le da najdejo prostor za petelinjenje, naj je to avtocesta, delovni prostor ali internet), kar za njih življenje nasploh je - skozi petelinjenje uveljaviti in razkazovati svojo moškost (vzrok česa pa je povsem drugje kot v Tininem članku) in v tem petelinjenju so spregledali, da gre pravzaprav za preživetje (po eni strani tudi Tinino). Slovenija je gospodarsko na robu: gospodarstvo propada, postaja ena sama velika trgovina (tako ali drugače, kar je zelo zaskrbljujoče)... Edina panoga, kjer bi lahko prodajali kaj lastnega (kar je tudi vprašljivo - narava ni last politike) je turizem (in mogoče kaj drugega malega), ki je v povojih ali se šele razvija, žal parcialno (tudi predsednik je malce otožno pripomnil "... žal je takih krajev pri nas zelo malo." Z razvojem turizma bi jih bilo še manj...). Nezaposlenost raste in med njimi je več kot polovica seniorjev - kar pomeni da tudi ta oblast omogoča generacijski šovinizem - ki so ga in ga še, drugi vsi obsojajo. Sploh je ta intervju ali planinska (komentatorji so si izmislili še kakšno drugo ime) reportaža bolj kompleksna od tega petelinjena... Da jo jemljejo tako površinsko pa je le dokaz, da so naivni petelini, ki ne vedo za kaj v življenju sploh gre - "in jaz mam tega dost!"
3. Tisti, ki bi se moral zbuniti na tovrstno napisan članek - napisan pa je resnično dvoumno, in če je to "rumena pisava" - potem je to rumeni članek - je glavni akter, ki ne reče ničesar! Kar pa naj bi bilo za vse dosedanje komentatorje bolj zanimivo od tega, na kakšen način - kako, je Tina to napisala! Reakcija glavnega akterja!
Sicer je malo neprofesionalno, da v članku ni opredelila preostalih članov ekspedicije - ne glede da želijo ostati v ilegali! A ker so se spustili v javno zadevo - kar plezanje s novinarko in to Janino, nedvoumno je, bi jih morala - za voljo bralcev, ki želimo biti informirani - to je naša pravica, zato plačamo medij!, kar se da diskretno - na voljo želje anonimnih sodelujočih, omeniti.
Če bi komentatorji to razumeli, bi vedeli da je Tina članek napisala nadvse poznavalsko - planinsko in pisateljsko, kot pač slog njenega medija zahteve - Tina je mojstrsko, kot Agatha Christi v svojih kriminalkah, bralca-ko, peljala skozi razvoj dogodka in dosegla kar je želela - ona in njena urednica: da se o članku in mediju govori in da posledično prodaja raste.... Vsaka čast urednici, da je bila tako ostroumna in jo sprejela v svojo redakcijo.
Alarmantno pa je vprašanje zakaj je človek kot je Janša - ne le predsednik - v Jano dal intervju... Kako to, da ga ne motijo Tinini dvoumni zapisi... Nam je namenoma hotel dati možnost za tovrstno pisanje po netu ali razprave v busih in kafičih? Ugibanje ali njemu tako napisani članki godijo (to je tudi ene vrste petelinjenja, ne gospod predsednik?!), da se med vrsticami lahko prebere to, kar kdo želi in potrebuje...
4. In zadnje, a najbolj pomembno. Tine je škoda za tovrstne medije, četudi bi dobivala izjemno dobre honorarje! Takšni pisatelji bi morali dobiti kakšnega mecena (halo založniške hiše, nehajte z "rumenimi" igrami na srečo in raje uposlite dobre pisatelje), se vsesti za pisalno mizo in pisati knjige, ki polnijo glavo in srce (za razliko od tega članka, ki je napolnil kaj drugega!).
Jaz sicer nisem diplomirani jezikoslovec, literat, pisatelj, ali nekdo, ki bi mu javnost dovolila presojanje Tininega pisateljskega talenta, a preprosto čutim - čutim (to je edino kar nihče ne more zanikati, soditi odvzeti...) - da Tina to zmore!
Mogoče je res nekaj na tej medicinski teži, da talente pridobiš s geni. OK, razviješ pa jih sam skozi svoje življenje... In pomembno je, da je tudi to, da je Tina bogatejša za enkratno doživetje - tako ali drugače gledano! In da je to podelila z nami, a ker živimo v demokratični družbi - lahko sprejmemo ali ne... S tovrstnimi komentarji pa delamo korist le mediju (temu ali onemu) - za kar je v prvi vrsti sploh šlo! Ste se kdaj vprašali zakaj slavni ne odgovarjajo na komentarje (čenče...) po medijih?!
In za konec: Veliko resničnih, lepih, sončnih zahodov želim vsem komentatorskim petelinom, ki Janši zavidajo sončni zahod z Janino novinarko... Tale je bil le za dobro prodajo v kioskih ali na glasovalnih listah!
Lep dan
Cvetka Dragan