Išči

Novosti

Poobjave gradiv z aktualnimi vsebinami, objave naših sodelavcev  ...

Zasnežena narava, 29. 1. 2018, Avtor: Boris Štupar

Objavljalci

Authors

Arhiv

Plačevanje reševanja z gora tudi na ramenih planincev

Mladina On-line - STA: GRZS in PZS opozarjata na nedorečenost 118. člena

Mladina On-line : 4. julij 2007 14:03

Plačevanje reševanja
z gora tudi na ramenih planincev

Gorska reševalna zveza Slovenije in Planinska zveza Slovenije že dalj časa opozarjata na nedorečenost 118. člena zakona o varstvu pred naravnimi in drugimi nesrečami.


Ta namreč opredeljuje, da je oseba, ki je iz velike malomarnosti povzročila ogroženost, zaradi katere so nastali stroški nujnega ukrepanja, dolžna pokriti te stroške. Na tej podlagi je okrajno sodišče v Kamniku pred dnevi razsodilo, da morata alpinista, ki so ju s helikopterjem rešili iz Špikove stene, plačati stroške reševanja.

Po poročanju današnjih Slovenskih novic je sodišče v Kamniku te dni presodilo, da sta se alpinista Ladislav Kladnik in Igor Urankar pred dvema letoma pri načrtovanju gorniške ture in v steni Špika vedla skrajno malomarno.

Zato je alpinistoma naložilo, da morata letalski policijski enoti, ki ju je rešilo iz gora oziroma ministrstvu za notranje zadeve povrniti stroške helikopterskega reševanja. Za stroške reševanja in sodni postopek bosta morala, če ne bosta uspešna s pritožbo, odšteti vsak po več kot 1000 evrov.

Kot je za STA pojasnil predsednik Gorske reševalne zveze Slovenije (GRZS) Miro Pogačar, je za planince reševanje z gora običajno zastonj oziroma ga krije obvezno zdravstveno zavarovanje. V tem primeru pa zavarovalnica reševanja ni bila pripravljena kriti, saj alpinista nista bila poškodovana.

Kar je po Pogačarjevem mnenju sicer nesmisel, saj bi bila v roku nekaj ur ali dneva brez reševanja lahko poškodovana ali celo mrtva. Stroške reševanja so tako nosili država in državljani. Ministrstvo za notranje zadeve, znotraj katerega deluje policijska letalska enota, se je zato odločilo od alpinistov izterjati stroške reševanja.

Takšni primeri, ko mora alpinist sam plačati reševanje so zelo redki, je povedal Pogačar, ki meni, da je to sploh prvi takšen primer, ki je prišel celo do sodbe sodišča. Vsekakor pa 118. člen zakona o varstvu pred naravnimi in drugimi nesrečami policiji ali vojski ter pristojnima ministrstvu za notranje zadeve ali pa za obrambo omogoča, da od alpinista plačilo stroškov izterjata. Vendar je ta člen zelo nejasen, saj ne definira malomarnega obnašanja, je opozoril Pogačar.

S predsednikom GRZS se strinja tudi predsednik Planinske zveze Slovenije (PZS) Franci Ekar. Kot je danes pojasnil za STA, se že leto dni prizadevajo, da bi se sporni 118. člen bolj jasno in razumljivo napisal. Z ministrstvoma za zdravje in obrambo so se dogovarjali, da bi sprejeli uredbo, ki bi člen jasno definirala. Tako da ne bi več prihajalo do tega, kar se je zgodilo v tem primeru, je dejal Ekar.

Prvi mož PZS meni, da bi moralo biti plačilo stroškov reševanja z gora v Sloveniji podobno rešeno kot v ostalih alpskih državah Evropske unije. Tudi pri nas bo potrebno obisk gora obravnavati kot običajen dogodek in ne kot izreden, zato bo potrebno tudi nesrečo v njih obravnavati kot redno in ne izredno situacijo situacijo. Možno pa je, da bi podobno kot imajo v drugih alpskih državah pri zavarovanjih vpeljali tudi nek minimalni prispevek za reševanje v gorah, meni Ekar.

Sedaj velja, da v Sloveniji problem s plačilom podobno kot tedaj, ko planinec ni poškodovan, nastopi v primeru, ko planinec kljub reševanju umre, saj tudi tedaj obvezno zavarovanje stroškov reševanja ne krije, opozarja Pogačar. V teh primerih naj bi reševanje krile občine, dogaja pa se tudi, da račune za reševanje dobijo kar sorodniki umrlega.

Gorska reševalna služba je sicer samo izvajalec reševanja. Mi pri ostalih zadevah in nadaljnjih postopkih ne sodelujemo, opravimo le reševanje in nimamo niti vpogleda na nadaljnje dogajanje, je dodal Pogačar. Lahko bi gorske reševalce sicer zaprosili za mnenje, ali je bilo reševanje potrebno in ali so se alpinisti obnašali neodgovorno, ko so se podali v gore in se tam znašli v nevarnosti. Vendar v tem primeru reševalci niso bili klicani na sodišče. Sodba pa je verjetno nastala na podlagi zapisnika, ki ga napiše policist, ki je prisoten pri vsakem helikopterskem reševanju v gorah. (STA)

Kategorije:
Novosti SLO Vse objave

1 komentarjev na članku "Plačevanje reševanja z gora tudi na ramenih planincev"

Gorazd Pozvek,

Dileme v zvezi s plačevanjem reševanja v gorah se vlečejo že več let, če se prav spomnim že od reševanja Andreja Markoviča in soplezalca, ki sta obtičala pozimi nekje nad Tamarjem (zajerda Travnika, če se ne motim). Vse skupaj pa je udarilo na plano sedaj v tem primeru v Špiku, ko vsak normalen alpinist ve, da je bila res velika verjetnost, da bi oba plezalca naslednji dan ven povlekli mrtva. Najbrž je bilo podobnih primerov več, vendar se pač ni šlo v izstavitve računov za reševanje. Aktualno je tudi zadnje reševanje fantov iz Češke, kar tudi lahko uvrstimo v podobno kategorijo reševanj.

Problem je seveda v tem, da je naša zakonodaja, ki ureja reševanje v gorah, netransparentna, nejasna oz. je vse skupaj že v osnovi zastavljeno čudno. Na ta račun je bilo prelitega že ogromno črnila, še vedno pa se ni nič spremenilo in kolikor vem, se tudi še nekaj časa ne bo. Seveda pa potem odločitve, da se nekomu takšno reševanje izračuna, drastično udarijo nekoga po žepu in mu mogoče celo ogrozijo njegovo nadaljnjo eksistenco.

Mislim, da bi si morala naša krovna organizacija PZS končno že zastaviti ureditev te problematike, kot enega od prioritetnih ciljev, saj smo pod udarom takšnih razmer v največji meri ravno njeni člani. Naš dolgoletni predsednik g. Franci Ekar pa se mi zdi ravno prava oseba, da si zada to nalogo, saj je gornik, alpinist z nešetimi izkušnjami, predvsem pa tudi dober organizator in politik z veliko poznanstvi in vezami na pravih mestih, kjer se bodo lahko dogovorili, kako rešiti problematiko reševanja v gorah, da se ne bo dogajalo, kot v naštetih primerih.

Vem, da se je kar nekaj mojih kolegov gornikov in alpinistov včlanilo v "avstrijsko planinsko zvezo", da imajo urejeno zavarovanje za reševanje v gorah in mislim, da je skrajno nerprimerno in sramotno, da je prišlo do tega. Sam si ne bi želel, da bi se moral odločiti za tak korak iz večih, tudi zgodovinskih in vzgojnih razlogov, zato res prosim odgovorne na PZS, da se resno lotijo tega "izziva".

Lep pozdrav,

Gorazd Pozvek

Za objavo komentarja se prijavite ali registrirajte.

  • Število objav: 46095

Novosti