Delo, 19.11.05 - Urban Červek: Za Volovjo reber - Upa, da bo odločitev ARSO strokovna in ne politična
po spletni objavi
Darij Krajčič, direktor Zavoda RS za varstvo narave
»Računam na pravno državo«
Sejo bi lahko kdo razumel tudi kot vmešavanje politike
Ilirska Bistrica – Po razburljivi terenski seji odbora DZ za okolje in prostor v gozdarski koči Mašun v bližini načrtovane vetrne elektrarne na Volovji rebri smo se pogovarjali z direktorjem Zavoda RS za varstvo narave (ZRSVN) dr. Darijem Krajčičem. Zaradi negativnega mnenja za postavitev vetrne elektrarne so predstavniki ZRSVN slišali precej kritik poslancev in predstavnikov lokalne skupnosti, ki si želijo postavitve elektrarne. Dr. Krajčič upa, da bo odločitev Agencije RS za okolje (ARSO), ki trenutno odloča o podelitvi okoljevarstvenega soglasja za elektrarno na Volovji rebri, strokovna in ne politična.
Kaj menite o današnji seji odbora DZ za okolje o vetrni elektrarni Volovja reber? Ste jo občutili kot pritisk na ZRSVN?
Pozdravljam to, da so se poslanci odpravili na teren in da so na sejo odbora povabili tudi ZRSVN. Menim pa, da nismo bili v povsem enakopravnem položaju. Poteka namreč postopek umeščanja vetrnic v prostor in mi v tem času ne smemo komentirati in pojasnjevati svojih odločitev.
Čas za to sejo torej ni bili najbolje izbran?
Ne bi se opredeljeval, to je le stvar DZ, kdaj in kje sklicuje seje delovnih teles. Gotovo bo treba o vetrni energiji v Sloveniji sprejeti strateške odločitve, in prav je, da se v to razpravo vključuje DZ. Morda le z nekoliko več argumenti na obeh strani in v času, ko bodo lahko ti enakovredno predstavljeni.
Bi si upali napovedati, ali bo Agencija RS za okolje (ARSO) podelila okoljevarstveno soglasje ali ne?
Nikakor ne. Mi smo svoje opravili, svoje mnenje smo povedali. Pri tem smo se naslonili tudi na dodatna ekspertna mnenja strokovnjakov biotehniške fakultete. Naše strokovno mnenje je argumentirano, zdaj je na agenciji za okolje, da odloči.
So še kakšni primeri, da bi agencija odločila v nasprotju z mnenjem strokovne naravovarstvene službe?
Naše mnenje ni obvezujoče. Res pa je, da se redko zgodi, da bi agencija odločila v nasprotju z našim mnenjem. Podobna praksa je tudi drugod po Evropi. Tak primer je Škotska, ki ima podobno službo, le da je desetkrat močnejša, a se le redko zgodi, da bi upravni organ odločil v nasprotju z njenim mnenjem.
Menite, da bo končna odločitev strokovna ali politična?
Računam na pravno državo in da bo ARSO odločila v okviru svojih pristojnosti, pretehtala naše in tudi druga mnenja ter se nato odločila. Ne bi se želel vmešavati v njeno odločitev.
Torej te današnje seje ni mogoče razumeti kot vmešavanje v odločitev ARSO?
Sam se ne bi želel opredeliti, lahko pa bi si nekdo to razlagal tudi tako.
Urban Červek