Anže Čokl: ... Zgodba z novim Bivakom II se je pričela 3. oktobra 2014, ko me je kontaktirala ...
Uvodni del objave (Lokacija, Zgodovina) je na AnzeCokl.com
Ideja o novem bivaku
... Špela Videčnik, OFIS arhitekti, s katero se poznava že od zgodnjega otroštva. V sklopu programa univerze Harvard iz ZDA - Housing in Extreme Environments, se je name obrnila za pomoč in z idejo, da bi postavili zavetišče oziroma bivak nekje nad Bohinjem.
Kot ljubitelj osrednjega dela Julijskih Alp in predvsem z vidika trajnejše vrednosti in uporabnosti, sem predstavil idejo za rekonstrukcijo Bivaka II na Jezerih. Bivak, zgrajen v tridesetih letih prejšnjega stoletja, ki je osem desetletij kljuboval elementom, je bil zrel za prenovo in prilika s popolno rekonstrukcijo z zaprto finančno konstrukcijo donacij tako domačih kot (predvsem) tujih podjetij - je bila več kot odlična.
Da bi ohranili kulturno dediščino in iz spoštovanja staro-jeseniških alpinistov - graditeljev, ki so na lastnih plečih nosili material pod Rokave in s spretnostjo svojih rok postavili nekdanji Bivak II na Jezerih, sem predlagal, da bivaka ne zavržemo, marveč prestavimo v Planinski muzej v Mojstrani in s tem omogočimo vpogled v delček zgodovine širšemu krogu ljudi.
Prvi koraki
Moj prvi korak je bil vzpostaviti kontakt s Planinsko zvezo. Poklical sem na PZS in prosil za predsednika. Ker ni bil dosegljiv, sem bil prevezan drugam. Na drugi strani slušalke se mi je oglasil generalni sekretar. Na hitro sem predstavil izhodišča, da imamo možnost rekonstruirat bivak II in da to za PZS ne bi imelo stroškov, niti dela. Že po nekaj minutah razgovora so se zle slutnje s silno birokracijo uresničile ... Jaz pa sem rabil samo načelen odgovor DA/NE, da vem ali zadevo peljat dalje ali iščemo druge možnosti.
Nisem vrgel puške v koruzo in klical Volontarja. In dobil odgovor, ki sem se ga nadejal in si ga želel slišat - navdušenje nad idejo in pripravljenost za pomoč. Povezal me je z načelnico Majo z AO Jesenice. AO Jesenice v sklopu PD Jesenice namreč skrbi in vzdržuje Bivake I, II, III in IV. In zadeve so šle od prvega kontakta dalje tekoče in produktivno … V času, ko je s strani PZS prišel prvi (in edini) odgovor (13 dni po mojem kontaktu), smo z bili z jeseničani že na dobri poti do pridobitve soglasij in dovoljenj za rekonstrukcijo.
Arhitekti so predstavili širši nabor možnih oblik bivakov, ki so nastajali skupaj s študenti s Harvarda, med katerimi je bilo tudi kar nekaj precej futurističnih. Da bi bil bivak čim boljše sprejet, sem na socialnem omrežju objavil anketo s spodnjo fotografijo, z željo pridobitve nekega nepristranskega vpogleda v to katere oblike so sprejemljivejše.
Z odločno večino glasov je zmagala oblika bivaka, ki je bila tudi arhitektoma najbolj všeč. Torej bivak C! Seveda med komentarji ni manjkalo raznih "poznavalcev" in samooklicanih "strokovnjakov", ki so vsak po svoje delili nasvete in kritike. Statistično pa je bila odločitev več kot jasna, saj je več kot 60% vseh sodelujočih bivak C izbralo kot najbolj všečno obliko.
Izbor najprimernejših treh je potem dobil v potrditev tudi lastnik/upravnik na PD Jesenice, kjer so prav tako z večino izglasovali izbrano obliko bivaka. Ves nadaljnji razvoj je od tistega trenutka dalje šel na dizajnu bivaka C, ki je iz idejne zasnove v glavi počasi preraščal v realnost v obliki tehničnih risb na papirju.
Soglasja in dovoljenja
V Kranju na sedežu PE Kranj - Zavoda za varstvo kulturne dediščine Slovenije - smo tako s strani predstavnikov TNP kot tudi ZVKDS dobili okvirna izhodišča in se pogovorili o poteku rekonstrukcije. ...
Tudi nadaljevanje, zaključni del je na: AnzeCokl.com
Prvi komentarji na anzecokl:
Ivan
Članek je napisan zelo pristransko, ne poznam vseh dejstev, bi pa jih rad izvedel. Kar tako, ker je bil nekdo iz faušije proti se ne ustavi projekta, ki ima vsa dovoljenja - to ve vsak vsaj povprečno razgledan človek.
Da pa postavljanje pred izvršena dejstva naleti na odpor(pogosto celo neracionalen) pa je jasno. Se mi zdi, da se je nekdo lotil svojega osebnega projekta v najbolj neokrnjenem delu nacionalnega parka, potem pa obtožuje vse naokrog, da ni po njegovo.
Anze Cokl
Dokler se podpisujete kot "anonimni Ivan" ni razloga za razglabljanje, bi vas pa takoj popravil, da nikjer ne piše, da bi se projekt ustavljal zaradi faušije. Zelo jasno piše, da so prizadevanja in dejanja posameznikov močno doprinesla k temu, kakšni bi lahko bili razumni vzgibi za takšna dejanja pa najbrž niti oni sami ne vedo. Prispevek je seveda napisan skozi oči avtorja in čudno bi bilo pričakovati, če bi po vsem vloženem trudu in delu simpatiziral s tistimi, ki so proti vsakršnim spremembam v stilu: "Zame je dober, briga me pa kaj bo tam gor za naše zanamnce, to ni več moja stvar..."
Vesna
Ne razumem kako lahko nekateri posamezniki preprečijo gradnjo novega bivaka. Tudi sama sem izrazila, da mi je stari bivak zelo pri srcu in ne bi hotela novega, ampak vem da s svojo negativnostjo nisem nič spremenila in ovirala. Po moje je potrebno še malček več truda in bivak bo postavljen. Sicer pa je bilo za pričakovati metanje polen pod noge. Saj je povsod enako. In če ne bo novega bivaka, vsaj starega nazaj pritrdite, da bo varno v njem še kdaj prespati.
Miran Matičič
Se popolnoma strinjam, ampak takrat bodo "kolega" in ostali nasprotniki opisanega pristopa k rešitvi, zadevo opazovali iz ptičje perspektive!