Delo.si - Robert Galun: Tožilstvo četverici očita malomarnost pri vzdrževanju vlečnice, en smučar je utrpel zlom prsnega vretenca. 
Maribor – Zgolj debela snežna odeja je februarja 2010 preprečila tragedijo na Mariborskem Pohorju, ko je zaradi tehnične napake s sedežnice Stolp padlo kakih 30 ljudi, od tega jih je 15 staknilo lažje, eden pa hude poškodbe. Tožilstvo je odgovornost pripisalo četverici in jo posadilo na zatožno klop.
Višja državna tožilka Januša Kušar Rotman povzročitev splošne nevarnosti očita 56-letnemu Izidorju Pisniku, 44-letnemu Miroljubu Kerepu, 67-letnemu Francu Dereaniju in 71-letnemu Jožefu Gobcu. Naprtila jim je, da so iz malomarnosti z opustitvijo dejanj, ki bi jih bili dolžni storiti za zagotovitev splošne varnosti ljudi, v nevarnost spravili 16 oseb, od tega je ena utrpela zlom prsnega vretenca, kar velja za hudo telesno poškodbo.
Sporna menjava ležajev na osi povratnega kolesa
Sedežnica se je pokvarila 13. februarja 2010, a zgodba o domnevni malomarnosti sega v leto 2006. Tožilka je prepričana, da sta konec septembra tega leta Kerep in Dereani kot vodja kontrole oziroma vodja projekta v podjetju Gopla opustila nadzorstvo nad delom podrejenih delavcev, ki so menjavali ležaje na osi povratnega kolesa dvosedežnice Stolp; Kerep pa je poleg tega opustil še kontrolo kakovosti oziroma pravilnosti opravljenih del.
Odgovornost Jožefa Gobca, ki je bil v tistem času direktor Gople tožilka vidi v tem, da ni poskrbel za ustrezno organizacijo dela in posledično za zadosten nadzor na delom posameznih delavcev. Po njenem prepričanju so delavci ležaj povratnega kolesa zamenjali brez nadzora in tudi brez končnega nadzora kakovosti, zaradi česar nihče od odgovornih v Gopli ni opazil, da sta zgornja in spodnja prirobnica zamenjani.
Četrtemu obdolžencu Izidorju Pisniku, v začetku oktobra 2006 vodji vzdrževanja v Smučarskem klubu Branik (zdaj je zaposlen v Športnem centru Pohorje), tožilka očita, da med montažo povratnega kolesa na zgornji postaji sedežnice Stolp ni poskrbel za namestitev bronastega distančnika na vrhu osi. Obe tehnični napaki sta kasneje botrovali obrabi elementov na osi in snetju povratnega kolesa, zaradi česar je usodne sobote okrog devete ure jeklena vrv močno zanihala in smučarji so zgrmeli v globok sneg.
Zahtevajo izločitev sodnice
Z izjemo Dereanija so se na prvi obravnavni pojavili vsi obdolženci, a se je proces zapletel že pri Izidorju Pisniku. Njegov zagovornik Dušan Selaković je pojasnil, da se Pisnik ne bo zagovarjal, saj je bil na začetku razčiščevanja okoliščin nesreče zgolj priča in ni bil nikoli poučen o svojih pravicah. Selaković je predlagal izločitev teh listin kot tudi sodnice Mihele Pašek, saj se je seznanila z vsebino Pisnikovega pričanja.
Paškova je izločila zapisnik o zaslišanju Pisnika kot priče in oba uradna zaznamka policije ter obravnavo zaradi predloga o njeni izločitvi iz postopka preložila za nedoločen čas. Preostala obdolženca tako sploh še nista prišla do besede.
Robert Galun
Štiri leta po padcu Stolpa na zatožno klop
Večer, Črna kronika - Vesna Lovrec: Mariborsko tožilstvo je odgovornost za nesrečo na Mariborskem Pohorju, ko je …
…. smučarje pometalo s sedežnice Stolp, pripisalo Jožefu Gobcu, Miroljubu Kerepu, Francu Dereaniju in Izidorju Pisniku.
Bil je 13. februar 2010, prvi dan zimskih počitnic, ko se je na Mariborskem Pohorju pol leta po padcu gondole zgodila že druga žičniška nesreča. Tokrat na sedežnici Stolp, s katero se je peljalo 34 smučarjev. Na vrhu žičnice je odpadlo povratno kolo, snela se je jeklenica. Več kot polovico ljudi je pometalo v sneg, nekaj jih je na mehko snežno odejo poskakalo, preostali, ki so za tovrsten pogumni podvig "obsedeli" previsoko nad tlemi, pa so počakali na pomoč reševalcev. Hitro po nesreči so zakrožile informacije, da je nesreči botroval ležaj v kolesu, ki je bil v 30 let stari žičnici nazadnje zamenjan leta 2006. "Na ležaju nismo mogli ugotoviti poškodb, natančnejši vzrok bo ugotovila nadaljnja preiskava," je nekaj dni po nesreči pojasnjeval prometni inšpektor Samo Tofant. Sedem mesecev kasneje so mariborski kriminalisti okrožnemu državnemu tožilstvu v Mariboru zaradi kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti ovadili tri ljudi iz podjetja Gopla: direktorjaJožefa Gobca, Miroljuba Kerepa in Franca Dereanija.
Po izvedenih posameznih preiskovalnih dejanjih na sodišču se je po prepričanju tožilstva izkazalo, da mora k trojici na zatožno klop prisesti še Izidor Pisnik, ki je bil v času nesreče vodja vzdrževanja v Smučarskem klubu Branik, zato je obtožni akt vložilo tudi proti njemu. Višja državna tožilka Januša Kušar Rotman četverici očita povzročitev splošne nevarnosti, kar naj bi bili zakrivili z opustitvijo dejanj, ki bi jih bili dolžni storiti za zagotovitve splošne varnosti ljudi. V nesreči se je lažje poškodovalo najmanj 16 ljudi, en smučar pa je utrpel hudo telesno poškodbo, in sicer kompresijski zlom dvanajstega prsnega vretenca. Kmalu po dogodku so zakrožile informacije, da je nesreči botroval ležaj v kolesu, ki je bil v 30 let stari žičnici nazadnje zamenjan leta 2006, kar v obtožnem aktu zatrjuje tudi tožilka. Konec septembra 2006 naj bi bila danes 44-letni Kerep in 56-letni Dereani kot vodja kontrole oziroma vodja projekta v podjetju Gopla opustila nadzorstvo nad delom podrejenih delavcev, ki so menjavali ležaje na osi povratnega kolesa dvosedežnice Stolp; Kerepa obtožba dodatno bremeni, da je opustil še kontrolo kakovosti oziroma pravilnosti opravljenih del. 71-letni Jožef Gobec, ki je bil v času nesreče direktor Gople, je v kazenskem postopku iz razloga, ker naj ne bi bil poskrbel za ustrezno organizacijo dela in posledično za zadosten nadzor nad delom posameznih delavcev. 56-letnega Pisnika pa je mariborsko okrajno sodišče na kazensko odgovornost poklican zaradi očitka tožilstva, da med montažo povratnega kolesa na zgornji postaji sedežnice Stolp ni poskrbel za namestitev bronastega distančnika na vrhu osi. Ti napaki sta razlog za obrabo elementov na osi in kasnejše snetje povratnega kolesa, kar je privedlo do nesreče.
Sojenje četverici bi se moralo pričeti ta teden, a se je zapletlo že na začetku. Dereani zaradi slabega zdravja ni prišel na glavno obravnavo, vendar to ni bil razlog za preložitev pričetka sojenja preostalim trem, pač pa vzrok tiči v predlogu Pisnikovega odvetnika Dušana Selakovića. Sodišče je opomnil, da njegov klient v predkazenskem postopku in v fazi preiskovalnih dejanj ni veljal za osumljenega, ampak je imel status priče, zato je advokat vztrajal, naj sodišče pričevanje njegovega klienta in uradne zaznamke policije izloči iz spisa. Ker se je višja sodnica Mihela Pašek že seznanila s Pisnikovimi izjavami in policijskimi uradnimi zaznamki, je Selaković kakopak predlagal tudi njeno izločitev in s tem dosegel preložitev obravnave za nedoločen čas.
Vesna Lovrec