Manja Rajh: Je bil dosežen viden napredek? Je P PZS delovalo v skladu s Statutom…?
Za nadaljevanje skupščine PZS, 23.10.04
K poročilu Nadzornega odbora pri PZS za leto 2003
…
je bilo na določenih področjih dosežen viden napredek -
KATERIH?
… je predsedstvo PZS delovalo v skladu s statutom zadovoljivo, da je delo v večina komisijah steklo po predlaganih smernicah predsedstva PZS.
Vprašanje: Prvič se beseda predsedstvo UO pojavi v 51. členu 2. odstavka Statuta: »Pristojnosti teh komisij opredeli UO PZS v Poslovniku UO PZS in Predsedstva PZS.
Predsedstvo ni navedeno med organi PZS v 33. členu. Je pa naveden predsednik – od kdaj je predsednik organ?
Po katerem aktu ima Predsedstvo pristojnosti, da sprejema kakršnekoli sklepe – lahko je le izvrševalec sklepov, koordinator; zakaj imamo potem Upravni odbor, če se je oblast koncentrirala v predsedniku, podpredsednikih in Jožetu Melanšku, Jožetu Stanoniku in Francu Kocbeku (piše da prisostvuje), za katere ne vem, kaj delajo na vseh sejah predsedstva. (55. čl. Statuta namreč določa, da Predsedstvo UO izvršuje sklepe UO.)
Kot je razvidno iz zapisnikov: Predsedstvo sklepe sprejema, Upravni odbor pa jih izvršuje!?
Člani UO: Kako lahko dovolite takšno manipulacijo?
Menim, da so vsi sklepi Predsedstva neligitimni.
Naj se preveri ali Predsedstvo res dela v skladu s Poslovnikom.
1. …da nekateri v strokovnih službah, ki bi morali biti gonilna sila za aktivnosti v PZS, opravljajo te aktivnosti za potrebe uporabnikov nezadovoljivo.
Kdo? Ali so te trditve dokazane, zapisane, kdo, kdaj, kaj zakaj?
2. ... zakaj Nadzorni odbor ni reagiral na zahteve članstva o objavi zahtevanih podatkov iz finančnih poročil, navedenih »pod drugi prihodki, drugi odhodki«, po zahtevi o objavi podatkov po vrstah izplačil: podjemne pogodbe, nadomestila stroškov, katera, kdo so prejemniki? To pravico nam daje 66. člen Statuta.
3. Zakaj Nadzorni odbor ni predlagal ukinitve Delovne skupine za organizacijo dela v PZS, ki jo od leta 1999 vodi Jože Melanšek?
LETO 2004
4. Ali je Nadzorni odbor preveril upravičenost izplačila odpravnine generalni sekretarki Korbarjevi in kdo je odgovoren za to, da jo je dobila, kljub temu, da je bila krivda za razvezo pogodbe o zaposlitvi na njeni strani?
5. Ali je Nadzorni odbor preveril pravilnost sestave komisije za spremljanje poskusnega dela računovodkinje (enaka ali sorodna izobrazba, najmanj takšne stopnje, delo na enakem ali sorodnem področju)? Bomo imeli morda delovni spor ali celo izplačilo kakšne odpravnine? Sklep o poskusnem delu ter navedbo komisije je treba vročiti delavcu prvi dan nastopa službe.
Manja Rajh,
PD Celje – Matica