Išči

Arhiv

Poobjave gradiv z aktualnimi vsebinami, objave naših sodelavcev  ...

Objavljalci

Authors

Arhiv

Franci Savenc 1261 10

Policisti za varnejše gorništvo

Gorenjski glas - Simon Šubic: Opozarjali na pomanjkljivo opremo in svetovali, kako pravilno ravnati - ...planinca, ki sta v Špiku zašla zaradi lastne malomarnosti morata plačati vsak po 650 evrov

Policisti za varnejše gorništvo

V nedeljo so pripadniki gorske policijske enote gornike opozarjali na pomanjkljivo opremo in jim svetovali, kako pravilno ravnati v gorskem svetu.


Kranj - Gorski reševalci na podlagi večletnega spremljanja razmer planinskega turizma in izkušenj dobro vedo, da se v turistični sezoni ob koncu tedna zgodi največ gorskih nesreč. Enako ugotavlja policija, ki je tudi letos organizirala dežurstvo reševalne ekipe policije za helikoptersko reševanje v gorah. Gorska policijska enota pa vsako leto izvede tudi več preventivnih akcij po slovenskih gorah. Prvo letošnjo so zadnjo nedeljo izvedli na območju Julijskih in Kamniško-Savinjskih Alp, Raduhe in Pece.

"Namen preventivnih akcij je ozaveščanje ljudi o nevarnostih v gorah ter svetovanje za varno gibanje in preživljanje prostega časa v gorah. Pohodnike, gornike in druge obiskovalce smo tudi tokrat opozarjali na primerno obutev in oblačila, jih opominjali, kako pomembno je spremljanje vremenskih napovedi, še posebej pa vpisovanje v vpisno knjigo obiskovalcev gora, saj so lahko ti podatki življenjskega pomena ob morebitni iskalni akciji," je pojasnil vodja gorske policijske enote Robert Kralj.

Na Gorenjskem sta se v nedeljo dva para gorskih policistov podala po poteh Planina Blato-Triglavska jezera-Komarča in Vršič-Mojstrovka. "Na prvi poti smo zaradi neprimerne obutve opozorili devet od 44 planincev, ki smo jih srečali, dva pa zato, ker sta želela iti po Slovenski poti, ki je zaprta. Na Mojstrovki pa smo naleteli na dva ekstremna primera, negativnega in pozitivnega. Tako smo srečali skupino štirih deklet, obute v navadne športne copate, oblečene v kratke hlače, s seboj pa so imele le ženske torbice-nahrbtnike, ki so nameravale iti kar po zavarovani plezalni Hanzovi poti. Zmotilo nas je tudi, ker na vrhu Mojstrovke ni vpisne knjige, za kar bi moralo poskrbeti matično planinsko društvo. Prijetno presenečeni pa smo bili nad skupino štirih učencev in dveh mentorjev iz OŠ Ivana Groharja iz Škofje Loke, ki so bili v popolni opremi in zelo dobro varovani," je Kralj na kratko strnil vtise nedeljske akcije.

Gorski policisti sicer opažajo, da se oprema obiskovalcev gora, še posebej obutev, vsako leto izboljšuje. Policisti sicer zaradi neprimerne opreme ne morejo nikogar kaznovati, temveč smejo le opozarjati in svetovati. Morda pa bo slabe navade začelo spreminjati sodišče. Pred kratkim je bila namreč izdana sodba, po kateri morata planinca, ki sta v Špiku zašla zaradi lastne malomarnosti in so ju morali reševati s helikopterjem, plačati vsak po 650 evrov za stroške reševanja.

Simon Šubic
Kategorije:
Novosti SLO Vse objave
Značke:
GorenjskiGlas novosti v2

10 komentarjev na članku "Policisti za varnejše gorništvo"

Iztok Snoj,

"Pred kratkim je bila namreč izdana sodba, po kateri morata planinca, ki sta v Špiku zašla zaradi lastne malomarnosti in so ju morali reševati s helikopterjem..."

Malomarnost bi bila, če ne bi pretehtala vseh dejstev, ki sta jih imela na voljo ali bi katerega od teh namerno spregledala. Tega pa ni videti.

Cela debata se vrti okoli vremenski napovedi. Berem še komentarje, da so krivi meteorologi. Ta je pa bosa!

Ali so spregledali: da gre za NAPOVEDI, nič več in nič manj. V kolikor se uresničijo ali ne, pa ni izključno odvisno od vremenskih prognostikov. Kako radi ljudje napišejo (tudi rečejo): vremenska NAPOVED je bila taka in taka, ampak vreme je bilo potem drugačno. Za božjo voljo! Dobesedno! (Za šalo ali zares, kakor želite - vremenske spremembe so take, kot bi šlo za božjo voljo...)

Že od nekdaj smo imeli univerzalne vremenske napovedi, ki so v isti sapi napovedovale sonce oblake in možnost padavin. Zadnja leta pa opažam, da so vremenske napovedi za gore rahlo previdnejše, raje slabše kot ne, da jim slučajno kdo ne bo naprtil krivde za nesrečo. Največkrat je to pomladi, ko je težje napovedati, ali bo do padavin prišlo ali ne.

Nekateri so omenjali Aladina, češ da je pokazal padavine za tisti dan, prognostik pa jih ni napovedal. Iz lastne izkušnje vam povem, da je bolje zaupati prognostikom kot Aladinu. Velikokrat je imel rumene lise dežja, ki jih potem ni bilo... in obratno. Velikokrat je napovedal drugače, kot je bilo potem vreme. Slučajno je v tem primeru napovedal prav?

V tem je bistvo problema: zasuti smo z informacijami. Težko se odločamo, katere so resnične, prave in primerne za nas. In ljudje z napredkom tehnologije čedalje bolj izgubljamo občutek za lastno presojo o vsem skupaj. Tako postajamo vse bolj odvisni od informacijskih virov.

Lep dan vsak dan

Iztok

P.S. Naslovu primerno bi dodal še tole: še malo, pa nam bodo policisti v gorah merili hitrost z radarji... in merili višino profila gum, podnevi bomo morali hoditi s prižgano čelno svetilko, plezalni varnostni pas bo obvezen, med hojo se ne bo smelo telefonirati (kar se mi zdi povsem prav) itd.


Igor Pavlič,

Vprašajte jadralce in plavalce, surfarje in podobne (recimo na blazinah), ki so "aktivni" na morju, ne glede na vremenske napovedi, veliko je Čehov, so pa tudi drugi, predvsem "naši", npr. na Hrvaškem ali pri nas v tistem edinem zalivu, ki ga še imamo (Savudrjska uvala)!

Sodba za Špik še ni pravnomočna (?!), poleg kazni obstaja seveda tudi povprečnina in stroški za odvetnike ter še kaj, novica ni celovita!! Sploh pa je smešno, ker ne navajajo, kaj naj bi tistih 650 EUR sploh pomenilo, jih je zaračunalo pristojno ministrstvo ali kdo, "kr neki", na osnovi česa?! Pa nehajmo se pustiti nategovati od zavarovalnic, vsakršnih!!

Ko bo vremenska napoved zagotavljala lepo vreme, potem bo pa nevihta s sodro, bo kak nesrečnež tožil Agencijo za okolje? Po nekja sodnih sporih bo ta Agencija vedno navajala, nopr. v drobnem tisku, da gre le za informacijo, ki jih odvezuje od vsakršne odgovornosti in spet bomo na začetku. Noben rrazumen direktor agencije ne bo tvegal napovedi za lepo vreme, ki se izprevrže v slabega in se bo potem pustil tožiti.To bi bilo skrajno smešno! Očitno je, da prenašamo vzorvce iz ZDA, te dežeel vladavine prava (denarja), kjer več ali manj več kot polovico denarja, zdravje in reševanje kasirajo odvetniki in "agencije", ljudem s e pa zdi, kako je vs eurejeno in pravično, najkrakjo odnsejo ponesrečenci in reševalci, kasirajo pa čisto tretji! Ne verjamete? Pojdite tja in se prepričajte!!!

Tam se zaradi take miselnosti vsak izvajalec zavaruje vnaprej ,vremenar ali kdorkoli, celo proizvajalec npr. jogurta deklarira, da pokrovček in lonček nista za uživanje, ker se lahko zadušiš! Pa ga toži, če moreš!!

Kdor misli, da bo v hribe hodil podprt z validiranimi vremenskimi napovedmi ter certificiranim nahrbtnikom, GPRS-om, gojzarji ter anorakom in paketom zavarovanj MERKUR, GENERALI, seveda tudi Triglav in Wienerstadische, je bolje, da ostane doma in se poglablja v odškodninsko in zavarovalniško pravo!!!


Boštjan Virc,

Da se ne bi pozabilo, ja seveda... Mogoče bi lahko v tem primeru sodili za malomarnost predvsem Agenciji za okolje. Model Alladin je takrat, skoraj natanko 2 leti nazaj, jasno pokazal, da bodo padavine, a tega dejstva meteorologi niso interpretirali v napovedi za Julijske Alpe.

Mi, ki smo bili takrat odvisni zgolj od te napovedi, nismo pa imeli dostopa do računalnika, seveda tega nismo mogli vedeti. Tudi sam sem zjutraj preveril to napoved - ki je bila v redu - in smo šli v hribe.

Na srečo sem bil jaz takrat samo moker do gat in sem pred dežjem že izstopil iz ostenja Debele peči, drugače bi bila s punco na istem kot alpinista v Špiku.

Če ne drugega, lahko povprečno sposoben odvetnik s tem podatkom verjetno izpodbije vsako sodbo in obtožbo malomarnosti obeh alpinistov. Menim, da ARSO razpolaga tudi z vsemi arhivskimi podatki in da so dokazi jasni.

Seveda se lahko vreme obrne v gorah kadarkoli, to tveganje obstaja vedno, a če so meteorologi očitno RAZPOLAGALI s temi podatki in jih niso interpretirali v napoved za Julijske Alpe, ključna malomarnost leži pri njih. In ni pošteno, da se to malomarnost preloži na ramena obeh alpinistov. Ki kolikor vem nista zašla, ampak ju je presenetila konkretna nevihta in jima preprečila nadaljevanje vzpona.

Prosim pa vse, ki ne poznajo razmer in okoliščin tistega dne, da se izogibajo pavšalnim obsodbam.


Boštjan Virc,

Prosim, da ne zaidemo od bistva:

1. Problem je, da se je malomarnost Agencije za okolje preložila na ramena obeh alpinistov.

2. Ne mešajte reševanja z zdravljenjem. Veliko ljudi misli, da če sklene zavarovanje z asistenci v tujini, da jim le ta krije tudi reševanje v gorah.

3. Prej omenjeni CORIS Assistance izključuje alpinizem. Berite na dnu:

https://www.coris.si/Stat_Cenik_TRZ_SI.asp

LP


Matej Pivec,

Problem je neumna zakonodaja.

Povsod, v drugih alpskih državah, brez izjeme, velja: "Če si zavarovan reševanje plača zavarovalnica po zavarovalnih pogojih (zavarovanja so seveda različna), če nisi, plačaš sam." Rad bi videl nekoga, ki bi na Evropskem sodišču sprožil tožbo proti Italiji, ker mu je zaračunala reševanje iz stene, ker ni bil zavarovan?!

Prejšnji konec tedna, sem z večjo skupino gorskih kolesarjev kolesaril v Italiji in Avstriji. Vsi smo imeli zavarovanje "CORIS Assistence". Plačaš 8,5 € pa si brez skrbi.

L.p.: Matej


Matej Pivec,

Jaz sem podal primer zavarovanja za moj primer, kjer reševanje iz stene ni prišlo v poštev.

Coris zavaruje tudi za tvegane športe, torej vključno za reševanje iz stene, vendar je premija višja. Res pa je, da tega ni v tem ceniku in da moraš izbrati razmeram primerno zavarovanje.

Preverjeno, ko smo plezali v Dolomitih.

L.p.: Matej


Filip Vidmar,

"Morda pa bo slabe navade začelo spreminjati sodišče. Pred kratkim je bila namreč izdana sodba, po kateri morata planinca, ki sta v Špiku zašla zaradi lastne malomarnosti in so ju morali reševati s helikopterjem, plačati vsak po 650 evrov za stroške reševanja."

Mnogo jih je v naših planinah že zašlo in so jih reševali, poškodovane ali ne (to zadnje se mi ne zdi bistveno, oziroma: bi bilo bolje, da bi se poškodovala?). Mar je bil proti vsem takim primerom sprožen postopek?? Kakorkoli, globoko se ne strinjam!!


Marjan Petrovič,

Da ne bi prehitro odšlo v pozabo svarilo.Vremenska napoved je bila za tiste dni zelo slaba in kot se je izkazalo točna.Popolnoma neprimerno vreme za njun dosežek.Vesela naj bosta,da lahko plačata-marsikdo bi rad pa ne more več!


Matjaž Novak,

»Da ne bi prehitro odšlo v pozabo svarilo.Vremenska napoved je bila za tiste dni zelo slaba in kot se je izkazalo točna.Popolnoma neprimerno vreme za njun dosežek.Vesela naj bosta,da lahko plačata-marsikdo bi rad pa ne more več!« je napisal g. Marjan Petrovič

Da bi, ne glede na trud nekaterih, ne odšlo prehitro v pozabo. Takratna petkova vremenska napoved za tisto soboto, ko je reševalcem ob pomoči helikopterja v Špiku uspelo rešili dve življenji, se je glasila:

»Napoved za jutri

Jutri bo sprva pretežno jasno, popoldne bo oblačnost

naraščala. Pihal bo šibak severozahodnik. Temperatura

na 1500 m bo okoli 13, na 2500 m pa 7 stopinj C.«

Malce zasučeš dejstva, dodaš majhen ščepec sarkazma in že imaš temo za post. Kako prikladno!

Moje mnenje je, da je velika malomarnost to, da sodišča izrekajo sodbe, ki se jih da na Evropskem sodišču za človekove pravice z lahkoto spodbijati. In potem gre zaradi nedorečene slovenske zakonodaje spet nekaj davkoplačevalskega denarja v nič.


Matjaž Novak,

Da nebi bilo praznih upanj.

Poklical sem Coris, kjer so mi zagotovili, da njihovo zavarovanje krije zdravljenje v primeru, da v kampu stopiš na grablje. Zdravljenje poškodb zaradi dejavnosti v zvezi z alpinizmom NE krijejo, kaj šele reševanj. Tako pač Coris.

Isti članek za iztočnico, pa čisto druga debata, ampak ima vsaj rdečo nit: PZS.si/forum.

Za objavo komentarja se prijavite ali registrirajte.

Prejšnja objava Zakon o planinskih poteh
Naslednja objava C. Huayhuash – 01.07.07

ARHIV

Objave naših sodelavcev in poobjave (nam dosegljivih) člankov/objav.