Išči

Arhiv

Poobjave gradiv z aktualnimi vsebinami, objave naših sodelavcev  ...

Objavljalci

Authors

Arhiv

Tudi nemogoče se zgodi

Non STOP – Dejan Ogrinec: Lavinske žolne, ki pomagajo preživeti, če nas zasuje plaz, so danes že precej razširjeno blago in nič več samo tabu turnih smučarjev.

Non STOP, december 2007: Besedilo in foto: Dejan Ogrinec – Varnost


 

Tudi nemogoče se zgodi

Lavinske žolne, ki pomagajo preživeti, če nas zasuje plaz, so danes že precej razširjeno blago in nič več samo tabu turnih smučarjev. Naprave po besedah proizvajalcev delujejo precej dobro, govori se o 99,99%, eden od modelov naj bi celo meril pulz zasutega pod plazom. Ali vsaj nekaj podobnega. A če verjamete ali ne, večina naprav, ki jim svoja življenja zaupajo smučarji, ima v sebi VELIKO napako!

Na zadnjem zboru in testu pod vodstvom avstrijskih gorskih vodnikov (in podjetja Pieps), je prišlo do velikega in neljubega presenečenja. Na zboru je sodelovalo povprečnp deset vodnikov in je potekal dober mesec dni nazaj na ledeniku Stubai na Tirolskem. Stestirali so prav vse na trgu dosegljive lavinske žolne in izvedli letni test lavinskih žoln po metodologiji DÄV (Nemška planinska zveza). Rezultate testa si lahko ogledate tudi sami v tabeli, vse prisotne po vrsti pa je pretresel en sam podatek.

Trda in grozljiva resnica
!
Vsi mislimo, da so lavinske žolne vse po vrsti OK. Ni res! Če se zgodi, da je žolna tistega, ki je zasut pod plazom obrnjena pokonci (kot kozarec) in žolna tistega, ki išče, vzporedno s tlemi, se zgodi VELIKA napaka! Tista žolna, ki »išče«, ne zazna žolne, ki je »zasuta«. Ker je tako neverjetno bom ponovil: če je ena žolna pokonci, druga pa vzporedno s tlemi, zadeve ne delujejo več (tabela 3). In to VSE žolne, RAZEN modela DSP podjetja Pieps, ki v tem primeru še vedno zazna zasutega v radiu 34m (tabela 2 in tabela 1). Naslednja »lovi« samo še na 16 metrov, ostale pa – porazno (žolna Arva). Žolna Ortovox recimo čista nula. Sicer ima mamutova žolna Pulze podatek, da v takem primeru »dela na 5 metrov«, ampak ali se zavedate kako malo je to, če stojimo recimo na 100 širokem in 500 metrov dolgem plazu, nam se pa še sanja ne, kje naj bi bil naš »kolega«. Če nismo skoraj »nad zasutim«, ni šans, da ga pravočasno najdemo. In ostale žolne so še slabše.

Tri antene še niso dovolj
Slabe žolne imajo samo 1 anteno. O teh sploh ne bomo izgubljali besed! Tudi o tistih z dvema antenama se ne splača pisati, saj če nima treh anten, je tehnološko zastarela (pa se takih še vedno precej prodaja po trgovinah). A četudi ima 3 antene, še ni vse OK. Težava je v tem, da je ravno ta tretja antena ki skrbi za omenjeno »šibko« kombinacijo med žolnama najslabša, ker je najmanjša (najšibkejša). Poprečno ima domet 2 do 3 metre. Zasuti se nahaja poprečno od 1 do 2 metra pod snegom, torej nam ostane od 1 do 2 metra dometa. Torej neuporabno!
Tudi prodajna zgodba, da mamutova žolna Pulze meri srčni utrip in nas s tem opozarja kdo od zasutih je v najslabšem zdravstvenem stanju, je menda »bučka«.
Najpomembnejši podatek se skriva v tabeli 2, ki prikazuje domet v najslabših razmerah reševanja (70%-80% vseh nesreč + faktor stresa). Ta domet velja za dejanski domet, ki ga lavinske zolne dosegajo. Z DSP - jem tako najdeš ponesrečenega 100 ali več procentov hitreje, kot z drugimi. Podatek je več kot samo pomemben: po zasutju imaš cca 15 - 30 minut časa za vse... potem je konec!

Odgovor?
Razen, da si omislite lavinsko žolno DSP Pieps (foto DSP) in še vedno upate, da boste v »pravem« razmerju, ko boste ležali pod plazom, ga ni. Zato je še najbolje, da se zgodbe o plazovih lotimo na začetku, da nas plaz sploh ne zasuje. Če pa nas že, pa se opremimo s pripomočkom, ki uradno statistično potrjeno pomaga 50%. Gre za nahrbtnik ABS (foto ABS). Modelov je sicer več, v poprečju tehtajo 3 kg pri 30 litrih volumna in lahko se odločimo za osnovni model, katerega kasneje nadgradimo z večjim nahrbtnikom. Teorija od tega sistema pravi, da je skupni volumen človeka in balonov nekje enaka snegu, kar pomeni da bomo v plazu plavali na površju. Cena nahrbtnika sicer ni najnižja, je pa zato varnost 100% . Za sproženja balona pomaga dvojna plinska bombica. Posebno je ta sistem ABS (nahrbtnik) koristen smučarjem, ki smučajo izven smučišč pretežno sami. Naslednja stopnja, če gremo po vrsti, je dihalna naprava – filter Avalung podjetja Black Diamond (foto Avalung). Gre za sistem, ki nam z odvajanjem izdihanega CO2
Stalna težava
Najhuje je to, da ljudje mislijo, da če imajo lavinsko žolno, da je to že dovolj. Ma jok. Od zasutih jih 25% umre kar takoj. Predvsem je pomembno, da znamo žolno sploh uporabljati. A potem nastopi še glavni problem: imamo s seboj tudi ostalo potrebno? Kaj nam bo žolna in signal (od zasutega), če pri sebi nimamo sondo in snežno lopato ter seveda še alu-folijo in prve pomoči. Zato je prvo najpomembnejše pravilo: zasutemu pod plazom nikakor ne pomaga (potrebna) oprema (lavinska žolna, sonda in lopata – foto 1), ampak le (in edino) prijatelj, ki ni zasut pod plazom in ki TOČNO VE, kaj mora narediti. Poznavanje opreme in njena uporaba je prvo pravilo. Še prej pa znanje kako se plazu sploh IZOGNITI!


Če je koga v naši bližini zasul plaz:
- Najprej se umirimo! Takoj (če imamo signal in mobilni telefon pri sebi) pokličimo številko 112 in mirno, a hitro povejmo, kaj, kje in kako se je zgodilo. Mobilni telefon po tem ugasnemo, dokler ne najdemo vseh zasutih (signal GSM aparatov moti signal lavinske žolne).
- da najdemo in izkopljemo zasutega imamo načeloma največ časa do 15 do 30 minut. Zato odloča hitrost in odločnost. A brez živčnosti!
- Vkljub kratkemu času pa se ne ustavimo dokler zasutega ne najdemo. Marsikdo je pod plazom preživel tudi 2 uri!
- Ko izkopljemo zasutega, ga takoj dodatno toplotno zaščitimo z oblekami, aluminijasto rešilno odejo, bivak vrečo itd. Če ne kaže znakov zavesti, TAKOJ pričnimo oživljati.


 

Besedilo in foto: Dejan Ogrinec

 
Non STOP stran 8   Non STOP stran 9

Kategorije:
Novosti SLO Vse objave

4 komentarjev na članku "Tudi nemogoče se zgodi"

Dejan Ogrinec,

Kolega Boštjan,

samo v nečem se strinjam s teboj: o taki temi res ne gre pisati tabloidno.

In sicer sem res poenoastvil pisanje - gre pač za športno prilogo Nonstop revije STOP, kjer sem primoran predstaviti zadeve na kratko in jedrnato saj prebere te članke nekje okoli 60.000 splošnih bralcev (dokazano) in verjemi mi, tudi zaradi resnosti teme, preden sem se lotil tega pisanja, sem POŠTENO premislil kaj pišem.

Na ISPU, kako leto dni nazaj, ko so za to žolno dobili nagrado, so se pri predstavitvi žolne Pulz mamutovci hvalili da meri srčni utrip. Takrat se je slišalo UAUUU. A kasneje se je izpostavilo, da je to marketinški trik in so tudi oni zadevo porinili v pozabo.

In če poenostavim moje vedenje o žolnah in glede na zaprepaščenost vseh prisotnih takrat na Stubai gletscherju, ponavljam: če kupujete NOVO žolno, kupite le DSP/ Pieps, pa še ta v omenjenem položaju deluje precej omejeno, nekje polovično (32m); Torej se temu "biti v plazu" raje izogibajte, to bo daleč najboljša žolna - sam sem bil že nekajkrat v plazu in imel dosedaj vedno srečo...

Glede ABS-a sem kot je lepo napisano izjavil - da SAM sistem ABS dela 100% in NE DA NAS SISTEM OBVARUJE 100%. Tako ZMEŠAN pa še vedno nisem... Ampak kakorkoli že, to je še vedno EDINO dokazani sistem, ki RES NEKAJ NAREDI za našo varnost pred plazom. Pri ostalih rešitvah - žolna + sonda + lopata smo odvisni IZKLJUČNO samo od naših nezasutih kolegov in naše SREČE.

Boštjan, saj te razumem, in tudi jaz tebe in tvoj delovni trud spoštujem, a vseeno v tem poslu obveščanja ljudi o različni opremi nisem OD VČERAJ...

Častiš pivo?

LP


Simon Čopi,

DSP je vse kar rabite. Vse ostalo je zanič. To je zame osebno rahlo čudno. Res je boljši, vendar.... v kolikor katerikoli instrument kupiš in daš v nahrbtnik, ti ne bo pomagal. Vaja je to kar naredi instrument uporaben.

Na podlagi mojih izkušenj z vaj in učenja drugih iskanja zasutih:

- Instrument moraš vsekakor poznati in vedeti nekaj anteni in načinu razširjanja signala in poziciji obeh (iskalne in zasute) anten, potem tudi ena sama antena ni tako kritična. Pomembna je pravilna uporaba. Več anten je bolje, se strinjam.

- Na vajah doslej ni imel skoraj noben udeležencev problemov z iskanjem makro lokacije (tudi z eno anteno), najtežji del je vedno bilo iskanje na zadnjih 4x4 metrih - natančno lociranje ponesrečenca. Tu 50% ljudi izgubi idejo kako naprej - ker je z instrumentom težje določiti mikro lokacijo (odvisno od pozicije anten). Tu si lahko dodatno pomagamo še z sondo, kar pospeši iskanje. Novejši instrumenti (več kot 1 antena) prav v tem delu bistveno olajšajo iskanje.

- Vaja. Brez vaje je vseeno kakšen instrument imaš, ker ne boš našel dovolj hitro, sploh, če se boš šele takrat lotil navodil. Z vajo tudi ena antena ne bi smela biti prevelik problem. Priporočam vsaj meter snega, temo in igranje z različnimi pozicijami instrumentov (anten).

- 15 - 30 minut časa je ogromno. Če želimo ponesrečencu pod snegom resnično pomagati naredimo to v 3-5 minutah. Z vajo boš tudi s "slabšim" instrumetnom dovolj hitro našel.

- Sam se osebno primarno najbolj zanašam na pisk (slušalke). Zakaj. Oči uporabljam za hojo in s tem hitro gibanje po terenu. Za iskanje do 5 minut se moraš po terenu precej hitro gibati / teči. Plazovina lahko zelo oteži hitro gibanje. Ob slabem vremenu (tudi teku) je gledanje na display lahko oteženo, tudi skozi zasopla očala se ne vidi najbolje. Zato se vsekakor naučite iskanja tudi na podlagi zvočnega signala, za vsak slučaj. Vreme ne bo vedno jasno in lepo. Časa je vedno premalo.

- Tudi iskanje s pomočjo gledanja na display ima lahko svoje "finte". Brez vaje jih v resni situaciji ne boš razumel in se zmedel.

- Uporabljam ortovox F1 in glede na zgornje tabele (in članek) bi moral imeti velike težave, da sploh karkoli najdem, oziroma sploh ne bi smel nič najt. Doslej sem vedno našel (na vajah) brez težav in dovolj hitro objekt zakopan do enega metra. Očitno, da je nekaj narobe z "mojim" načinom iskanja, ki očitno ne ustreza zgoraj opisani metodologiji.

V realnih situacijah doslej lavinske žolne nisem uporabljal, ker je bil del osebe vedno viden.

Tu je "neodvisna" stran o žolnah, kjer marsikaj zanimivega piše: http://www.beaconreviews.com/transceivers/index.htm

Link kjer je opisan se mi zdi DAV test in težava analognih žoln z eno anteno: http://www.backcountryaccess.com/english/research/documents/DAVPinpointArticle.pdf

Napisal sem le svoje mnenje.


Boštjan Virc,

Članek o tako resni temi me je zbodel v oči z načinom in pristopom pisanja, skriva pa se tudi nekaj netočnosti. Recimo stavek "da mamutova žolna Pulze meri srčni utrip in nas s tem opozarja kdo od zasutih je v najslabšem zdravstvenem stanju" ne velja prav v ničemer. Model žolne je Pulse, nihče ni nikoli rekel, da meri srčni utrip in tudi ne opozarja, kdo je v najslabšem zdravstvenem stanju. Ključne razlike so v detajlih. Več o tem na Mammutovi strani oz. v navodilih na straneh 28 in 29:

ttp://www.mammut.ch/mammut/uploadedFiles/P_BARRY_MANUAL_EN_7_2006.pdf

Se pa strinjam, da je vprašanje o dejanskem funkcioniranju in smiselnosti tega sistema.

Prav tako je tudi stavek o sistemih ABS seveda zavajujoč: "Cena nahrbtnika sicer ni najnižja, je pa zato varnost 100%." 100% varnosti v hribih pač ni.

Dejan, ne zameri, z veseljem s tabo spet spijem kako pivo in počvekam o hribih, ampak tako resne teme se ne kaže lotevati tako tabloidno.

LP


Boštjan Virc,

Ni, problema, z veseljem dam za pivo. Tudi v demokraciji svoboda govora ni zastonj, hehe...

Ne zato, ker bi želel polemizirat naprej, ampak zgolj v skrbi za svojo lastno rit, sem včeraj takoj preizkusil zaznavanje žolne pod koti, ki jih omenja članek. Navzkrižno sem testiral Mammutov Pulse in stari dobri (?) Ortovox F1. Tudi če sem se še tako trudil, t.i. "mrtvih kotov" signala nisem zaznal. Pulse sploh ni imel težav, F1 pa je v zgoraj omenjenih 90 stopinjskih kotih izgubil nekaj signala, vendar se je celo reč dalo takoj rešiti z obračanjem žolne. Seveda je bil test narejen v copatah in kake hude metodologije ni bilo po sredi. Ampak vseeno... Problem pravih kotov je omenjen že v žolnarskih navodilih, kjer jasno piše, da je posebej na začetku iskanja potrebno žolno obračati okoli vseh 3 osi. Takisto je po čisto matematični logiki jasno, da če se premikamo, se kot med iskalcem in iskanim vedno spreminja in s tem tudi mrtvi kot ni tako pomemben.

Kaj problem teh kotov dejansko pomeni v praksi, bi verjetno raje slišal iz testa, ki ne bi potekal pod vodstvom Piepsa. :) Ali pa Mammuta, Ortovoxa, ipd. Priznam da mi gre na živce manipulacija s podatki glede tako resne teme. Že pol urce brskanja po netu odkrije cel kup diametralno nasprotnih testov, rezultatov, itd.

Če se smem obregnit tudi od rahlo zavajujoč drugi tekst na tem spletišču o žolni Pieps DSP... Omenja se vse njene prednosti, potem pa se na vse njene super lastnosti "prilepi" žolno Freeride z izredno ugodno ceno 200 EUR v kompletu. Nikjer pa se ne pove, da je cena žolne Pieps DSP 350 EUR, oz. 415 EUR za DSP z dodatnimi opcijami. In verjetno ob dvakrat višji ceni tudi dejansko obstajajo razlike med DSP in Freeride žolno, ne?

Dejan, za pivo pa kot sva rekla. :)

Za objavo komentarja se prijavite ali registrirajte.

ARHIV

Objave naših sodelavcev in poobjave (nam dosegljivih) člankov/objav.