Ob izteku enomesečne javne razprave o predlogu zakona o Triglavskem narodnem parku je koalicija pripravila skupno stališče, članice pa so dodatno pripravile še svoje lastne pripombe.
Sklep Koalicije NVO za Triglavski narodni park o predlaganem zakonu o TNP
Podpisani se zavedamo, da je po tridesetih letih nujno potreben nov Zakon o Triglavskem narodnem parku (TNP), zato podpiramo prizadevanja, da se stvari uredijo. V TNP se spajajo najvišji, najlepši in najbolj ohranjeni predeli visokogorja v Sloveniji ter neprecenljiva simbolna vrednost, zgodovinska pričevalnost, kulturna identiteta in narodni ponos. TNP sodi tudi med najstarejše narodne parke v Evropi in odslikava naprednost ter narodno buditeljstvo slovenskih naravovarstvenih pionirjev.
Ob študiju objavljenega predloga besedila na spletni strani MOP se nam zaradi tako izjemne in modro ohranjene dediščine naših prednikov zdi še toliko bolj nerazumno, da novi predlog Zakona o TNP zmanjšuje standarde varstva narave v Sloveniji.
Predlagani zakon uveljavlja novo prostorsko delitev parka na tri varstvena območja in v svoji nejasni ter izjem polni opredelitvi varstvenih režimov znižuje naravovarstvene standarde, še posebej v osrednjem območju parka (oziroma drugem varstvenem območju). V besedilu pogrešamo jasne in strokovne naravovarstvene kriterije, ki so botrovali razmejitvi prvega in drugega varstvenega območja parka. Ne vidimo pravega razloga za poseben (ekskluziven) varstveni režim na območju Bohinjskega jezera. Nedopustno je tudi, da predlagani zakon omogoča krčenje osrednjega območja parka - dopušča se namreč prehajanje delov parka iz drugega v tretji (najnižji) varstveni režim. Iz predloga zakona tudi ni razvidno, kakšna je dejanska strategija (časovna, prostorska, vsebinska) doseganja IUCN kategorije II: Narodni park, ki jo pripravljavci zakona želijo doseči.
Po priporočilih IUCN za kategorijo II v osrednjem območju ne sme biti rabe naravnih virov, ki so v nasprotju s cilji zavarovanja. Sprašujemo se, ali je lov in ribolov res cilj zavarovanja parka. Pogrešamo tudi natančno strategijo reševanja problematike črnih gradenj na območju parka. V predlaganem zakonu tudi ni govora o zavarovanju naravovarstveno pomembnih naravnih vrednot, kot so npr. slap Savica, Malo polje, Bohinjsko jezero in drevesne vrednote državnega pomena. V njem niso niti omenjene kulturne vrednote v parku od npr. Javorce, Ruske kapelice do na žalost propadajočih spomenikov kmečke arhitekture in izginjajočih tradicionalnih znanj prebivalcev parka.
Člani Koalicije že šesto leto zapored potrpežljivo, a odločno izkazujemo pripravljenost za sodelovanje pri oblikovanju takšnega besedila zakona, ki bo odraz širokega javnega interesa za varovanje Triglavskega narodnega parka. Naše sodelovanje je bilo kljub mnenjskim razlikam vseskozi tvorno in konstruktivno. Smer, ki jo je nakazalo posvetovanje o izkušnjah kongresa IUCN v Barceloni dne 19.02.2009 na MOPu, nam je pokazala, da v Sloveniji obstajajo strokovnjaki za varstvo narave, ki poznajo in se zavzemajo za najnovejše izkušnje pri varovanju okolja in narave, a na žalost ta vpliv ni prišel dlje kot v spremno besedilo zakona, kar je za končno besedilo zakona irelevantno.
Člani Koalicije nevladnih organizacij za TNP izhajajoč iz Spomenice o TNP zavračamo predlagano besedilo zakona, saj je iz analize izpolnjenih zahtev razvidno, da ne izpolnjuje bistvenih naravovarstvenih zahtev za uspešno varovanje narodnega parka. Zadnja dogajanja na Pokljuki in drugod nas o tem še dodatno opozarjajo.
Resnično si želimo in pričakujemo, da bo naš edini narodni park brez zadržkov vpisan v svetovni seznam narodnih parkov in upravljan po najboljših standardih in v skladu z mednarodnimi obvezami, ki jih je sprejela Slovenija. Želimo, da bi tudi naša generacija poskrbela za tak zakon, ki ga naravna in kulturna krajina Julijskih Alp zasluži, zato predlagateljem predlagamo, da ga pred vložitvijo v Državni zbor ponovno temeljito predelajo.
Dodatna izjava o predlogu zakona o TNP PD RTV Ljubljana z dne 10.09.2009 >>>