Delo, Dogodki dneva - STA: Minister Žarnić: Naredil bom vse za zaščito Soče
Delo, Prejeli smo: Sporna možnost gradnje HE na Soči - sekretarka na MG
CIPRA: Zahteva po izločitvi 565. člena iz predloga Energetskega zaklona (EZ-1)
Minister Žarnić: Naredil bom vse za zaščito Soče
LJUBLJANA - Minister za okolje Roko Žarnić predlaga, da se iz osnutka energetskega zakona črta 565. člen, ki bi dal možnost gradnje elektrarn na reki Soči. »Kot minister za okolje se čutim odgovornega, da naredimo vse, da naš biser zaščitimo,« je povedal Žarnic in poudaril, da člen posega v ustavno varovano naravno dediščino. Minister je včeraj dejal, da 565. člen, ki da slutiti, da bi se lahko pojavila želja po gradnji energetskih objektov na zaščitenem območju Soče, ni bil usklajen z ministrstvom ta okolje.
»Če bi bil ta člen sprejet, bi obstajala potencialna grožnja za gradnjo elektrarn na Soči,« je povedal Žarnic, ki je prepričan, da je z vidika ohranjanja naravne dediščine nesprejemljiv, nesistemski in neustaven. Žarnic meni, da je nesprejemljivo tudi to, da se o tem niso posvetovali z ministrstvom za okolje. Omenjeni člen brez obrazložitve in popolnoma nesistemsko odpravlja zaščito reke Soče pred energetskimi posegi, ki jo je uveljavilzakon o določitvi zavarovanega območja za reko Sočo s pritoki leta 1976, posega v ustavno varovano naravno dediščino in odvzema status naravne vrednote, ki ga ima Soča na podlagi zakona o ohranjanju narave, poudarjajo na ministrstvu za okolje.
Zakon o določitvi zavarovanega območja za reko Sočo so leta 1976 sprejeli, da bi zavarovali enkraten naravni pojav in ga ubranili pred velikimi energetskimi posegi. Prav zato je območje ohranilo svojo naravno podobo in predstavlja še danes dobro ohranjen ekosistem, ki je naravna vrednota državnega pomena.
STA
Prejeli smo
Sporna možnost gradnje HE na Soči
v Delu je bil 19. julija objavljen članek z zgornjim naslovom novinarja Blaža Močnika. V članku so zapisane nekatere trditve in mnenja novinarjevih sogovornikov v zvezi s predlogom Energetskega zakona, natančneje v zvezi s 565. členom, ki niso točne, zato Ministrstvo za gospodarstvo kot pripravljalec zakona nanje odgovarja:
565. člen predloga Energetskega zakona (http://www.mg.gov. si/fileadmin/mg. gov. sijpageuploads/Energetika/Predlogi yredpisOV/EZ-1_ objava _ 24.6.2 01l.pdf) je bil zapisan zato, da bi lahko sploh začeli načrtovati hidroelektrarno Učja. Ta hidroelektrarna je bila predvidena v osnutku nacionalnega energetskega programa, vendar je bila v postopku celovite presoje vplivov na okolje, ki jo je treba izvesti za spremljajoče okoljsko. poročilo, črtana. Razlog je bil formalen: besedilo Zakona o Soči namreč ne dovoljuje niti začetka postopka celovite presoje vplivov na okolje ali kasnejše presoje vplivov na okolje. Zakon o Soči je bil sprejet leta 1976. Od takrat so bili sprejeti Zakon o varstvu okolja, Zakon o varstvu narave, prenovljena prostorska zakonodaja itd. Vsa ta zakonodaja je namenjena temu, da se načrtovan poseg okoljsko in družbeno presodi v določenem postopku na podlagi strokovnih študij, predvidenih omilitvenih ukrepov itd. Novi EZ predlaga razveljavitev Zakona o Soči, nikakor pa ne Zakona o ohranjanju narave. Reki Soča in Idrijca sta ustrezno varovani. z določitvijo območja Natura 2000, reka Učja pa bi bila lahko izkoriščana za energetske potrebe.
Tudi trditve, da gre za namen uničevanja Soče in turizma ob njej, ne držijo. Energetski objekti na rekah (hidroelektrarne) načeloma ne uničujejo turizma, marsikje ga celo omogočajo (Most na Soči, Zbilje).
STANKA RITONJA,
sekretarka na gospodarskem ministrstvu
Ministrstvo za gospodarstvo
Kotnikova 5
1000 Ljubljana
Zadeva: Zahteva po izločitvi 565. člena iz predloga Energetskega zaklona (EZ-1)
Vsebina dopisa je v PDF zapisu (54 kB)