predlaganih ukrepih proti SPD.
Centralni odbor Graz
1. August 1895
Spoštovani vodja sekcije
V odgovor na vaše pismo z dne 27. decembra vam sporočamo naslednje. Glede misli, izraženih v zadevnem članku v Planinskem vestniku, se Slovensko planinsko društvo odkrito zavzema za narodnopolitično dejavnost, v kolikšni meri pa je to skladno z njegovim statutom, ne moremo soditi, saj slednjega ne poznamo. Vendar pa se sliši naravnost smešno, če Slovensko planinsko društvo upa, da bo s svojimi dejavnostmi med tujci vzbudil spoštovanje do slovenskega jezika. Dosedanje izkušnje so nasprotno pokazale, da tujci zaradi nerazumevanja nemškega jezika, ki ga popotniki v Alpah dobro poznajo, kljub izjemnim naravnim lepotam niso naknadno prišli v to deželo in so to odsvetovali tudi drugim.
Če torej Slovensko planinsko društvo upa, da bo s še bolj energičnim delovanjem povečal priljubljenost svoje dežele in njene naravne lepote spremenil v vir blaginje, se hudo moti, saj po lastnem priznanju izvaja nacionalno propagando, ki nikakor ne ustreza okusu kristjana, ki išče čisto in neokrnjeno uživanje v naravi.
Če bo Slovensko planinsko društvo nadaljevalo s sedanjimi dejavnostmi, bo kmalu doseglo, da bodo tukaj potovali samo še domačini, in bo moralo spoznati, da je povečanje blaginje zaradi turističnega in rekreacijskega prometa mogoče le, če se ga olajša, ne pa, če se ga otežuje z zasledovanjem sekundarnih ciljev.
Da bi razsvetlili člane našega združenja in tiste domačine, za katere je hladno obnašanje vaše sekcije do Slovenskega planinskega društva in njene nacionalne propagande nerazložljivo, nameravate zdaj objaviti ustrezen esej v publikacijah našega združenja, saj bi nadaljnji molk lahko škodil ugledu celotnega združenja DÖAV in bi ga lahko razumeli kot bojazljivost ali tiho odstopanje od stališča vaše sekcije. Vendar pa se ne moremo strinjati z vašo zaskrbljenostjo, saj je ugled organizacije DÖAV in njenih sekcij veliko prevelik in nesporen, da bi lahko trpel zgolj zaradi Slovenskega planinskega društva.
Kljub temu se strinjamo z vašo namero, da boste postopek iz petega odstavka izpostavili, vendar vam priporočamo - ne iz strahu, temveč v interesu vaše sekcije, tega, kar ste ustvarili, in končno tudi države same -, da ste pri tem zelo previdni. Publikacija, ki bi se pretirano sklicevala na narodnopolitične težnje Slovenskega planinskega društva, bi lahko člane našega društva in druge zlahka pripravila do tega, da bi se povsem izognili Kranjski, posledica tega pa bi bila, da vaše hvaležne in hvalevredne dejavnosti ne bi obrodile pričakovanih in zasluženih sadov.
Zato vam nujno svetujemo, da v eseju ohranite popolno objektivnost in se zlasti vzdržite omembe profesorja Dr. Frischaufa in drugih osebnosti, "zaslužnih" za Slovensko planinsko društvo.
Če se vrnemo k našemu dopisu z dne 31. maja, v katerem smo nakazali možnost predlogov, kako bi lahko obravnavali dogodke v zvezi z markacijami, zdaj predlagamo, da se Kranjski sekciji v zvezi z oznakami Slovenskega planinskega društva omogoči, da se o njih javno izreče.
1.) natančno je treba ugotoviti, katere poti so bile označene s strani Kranjske sekcije in kdaj so bile označene.
2.) ali so bile markacije ob dejanju Slovenskega planinskega društva primerne, torej ali so bile še dobre in nedotrajane?
3.) katere od poti, označenih z markacijami Slovenskega planinskega društva so nevarne in v čem je nevarnost?
4.) ali in katere od poti, zgrajenih s strani Slovenskega planinskega društva so nevarne?
5.) ali so bile oznake poti na kakšni poti odstranjene ali poškodovane?
Le z navajanjem dejstev, ki jih je mogoče nedvomno dokazati, bo mogoče doseči učinek, ki je v interesu vaše spoštovane sekcije.
Z iskrenim spoštovanjem
Centralni odbor DÖAV
Original pisma se nahaja v Alpenverein Innsbruck